黃帝穎 相關新聞

黃帝穎表示，陳筱珮絕對會受到挑戰，這樣的一個高度爭議法官在審判的位置上，當她的判決被社會非議的時候，就會影響到整體社會對「司法的公信」，也就是「人民對司法的信任」

黃帝穎表示，《刑事訴訟法》竟然沒有中間手段，比如說應該「強制送醫治療」，或是所謂「精神治療的監所」；法官只能說判決無罪就釋放，這會讓社會極度憂心。

依據《著作權法》第91條第1項規定：「擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。」

黃帝穎說明，姑且不論國民黨佔領議場，上演助理推打立委、藍委涉嫌性騷騷等鬧劇的法律責任問題，國民黨佔領議場放棄對監委人事的審查權，如果進而拒絕行使同意權，就是大法官解釋「違憲」的行為。

至於華碩公司有無問題，黃帝穎強調，張男涉嫌回扣日後若會被起訴、定罪，現在雖然難以判斷是否公司治理部分有誤，但發生單獨收受事件，且回扣金高達9000萬台幣代表內控有缺失。

黃帝穎說，有看到相關報導，不過通篇是用質疑方式訴說，被點名的特定集團，以及黃國昌對這部方並沒特別回應或否認，黃國昌接受大同獨董提名，再加上黃國昌到場旁聽永豐金「三寶案」這特別情況，社會討論非常多，通常接受獨董提名的人，都是商場上有力人士，黃國昌是不是跟哪些商場人士有關，可受公評，關係為何要由他自己說明。

安定力量在黃國昌就任未滿一年就去提案，當時中選會認為法律沒有規定一年內不能開始，只說一年內不得罷免，開始投票行為。

民主法治國家在法律解釋上，本來就應朝向落實人民基本權利的方向去解釋，罷免權是憲法所明訂的公民權的行使之一，就不會朝嚴格增加限制的方向解釋。

黃帝穎強調，健保本來就涉及到一個國家照顧人民的資源有多寬，通常來講都是先照顧本國人，因為本國人在這個國家裡面有納稅，「要照顧依親的小朋友或是有中華民國國籍在中國工作的人，如果我國的國力是很健全的、資源是很充沛的，那到時候再修法放寬，也可能是未來的考量」。

黃帝穎說，無論他們採取哪一個訴訟應該都不會成，因為政府這邊有法律依據，在防疫特別條例中，特別授與我們指揮官有必要處置的權力，所以這些台商要提告，我認為是配合中國政治宣傳的意味比較大。

黃帝穎強調依法設立辦事處沒有規定是義務，這次事件是因為先前沒有太多罷免案的前例，「突然做審查有點異常，違反『行政自我拘束原則』」，「高市選委會曲解了相關法條，有過度解讀的狀況」。

黃帝穎表示，如果國民黨公佈的王立強錄音，真如澳媒報導是王立強依照劇本的說法，這表示王立強在威逼利誘的當下，還是心生恐懼配合，但事後把此事告訴澳洲警方和媒體，否則澳洲警方不會立案，澳媒也不會知道。