線民 相關新聞

據了解，林女在1998年曾自稱與王文洋有婚外情，並產下一女，藉此向王家勒索320萬元，遭王文洋控告恐嚇取財、誹謗等罪。

針對週刊報導，黃偉哲曾擔任教官線民，監控學運人士並領取以誤餐費為名的費用，促轉會稍早發布新聞稿表示，他們在2020年有約詢過黃，但並未有報導所述促轉會掌握領據檔案，也沒有「黃臉色一沉坦承親筆所簽」等情節，報導揭露的時間點也不符合。

黃偉哲表示，這些是無謂的臆測，在3、40年前的學運年代，其實學生沒有什麼權力，所以也沒有權益來互相出賣，那段時間憑一個特務機關或情資機關的紀錄，就說某人是某人，這不公平；再者，「我不是所謂的A143」。

王增勇指出，威權體制的運作基礎就是在撕裂社會成員彼此的信任，受害者或壓迫體制的加害人、參與者都是威權體制的經歷者，歷史的真相需要釐清，「不因為害怕衝突，而逃避面對真相！」唯有釐清真相，歷史傷痕才能彌平，追求社會和解才有可能。

葉虹靈指出，關於壓迫體制的階段性成果，已在任務報告的初稿中公佈並已上網，報告中揭示，威權統治者透過軍事審判與監控體制，既有高壓手段也有嚴密滲透手段。

「更進一步來說，就算有線民，也已經是最末端，更可惡、更該被譴責的是最上位那個為了權位，用不法手段、不公不義，迫使人民做事情的那個政權，跟那些掌權者。」

蘇貞昌說，當年辯護律師站上法庭辯護，不僅推開國民黨掩蓋的真相及謊言，更激起國內外民主澎湃的浪潮，推開民主的大門，事證記載，可供檢驗。

北藝大前校長楊其文在臉書讚許黃國書勇於認錯的態度，指出黃國書的情境與法國文豪雨果小說《悲慘世界》主角尚萬強雷同，「故事敘述主角尚萬強，因為偷了麵包被判19年徒刑，他逃跑後試圖贖罪的翻轉歷程」。故舊送暖，於人情無可厚非，於公義有必要辯正。

聽完老神父的說法，謝志偉強調他感到如釋重負，因為盡到舉報「破壞分子」的責任，也沒有傷害一個「好國民」該盡的義務，但另一面又覺得神父不會去舉發，應該也不會傷害到他的好朋友。謝接著說，後來德國女孩回國前餞行，又回到了當出的小吃店，但對其的愧疚感卻一直都沒說出口。

在檔案中的監控起因是，違反刑法100條顛覆國家罪，與邱義仁等分離主義者越走越近。但范雲不解1991年便廢止的法條為何能藕斷絲9年之久，直到1998年3月19日才結束監控。

范雲也推斷，該成員至今差不多也50歲上下，若他在工作上有所努力，那麼現在就是在司法體系中握有相當權力的人，不免令人憂心。

面對沉默不語的康文炳，便衣刑警加碼，一個月有兩萬元，外加配一台摩托車；接著康文炳回應，「我沒有駕照。」對方則表示，「沒關係，我們會另外折算交通津貼給你。」