首頁 / 放.新聞 / 社會
放.新聞
社會
立院衛環委員會考察大潭藻礁...環團、中油、政府開啟「多方對話」!洪申翰籲拿出科學資料「坐下來談」
2021.03.15
18:13pm
/ 放言編輯部 吳栢妤
「麥寮至今為止,不管是天然氣接受站還是機組都還沒送環評,沒有環評通過這件事。」曾文生澄清,今天有媒體報導相關事件,但台塑公司只是「正準備送出」環評,目前還沒有通過環評,這點一定要澄清。

 

藻礁公投連署已突破70萬份,預計3月18日送件中選會,國民黨籍衛環委員會召委陳玉珍安排今(15)日下午赴桃園考察三接站對大潭藻礁的影響,除了19名朝野立委參與外,也邀請經濟部、環保署、能源局、中油、環團及藻礁公投領銜人潘忠政與會。面對環團的訴求,經濟部次長曾文生澄清,中油三接開發案絕對沒有動到潮間帶G1、G2區的藻礁,至於外海區,則需要透過科學方法進一步釐清港區對於生態的影響。

 



曾文生指出,近來不論是網路還是媒體,都有放上許多粉紅色藻礁的照片,指稱中油三接站傷害這些藻礁,但經濟部的報告已非常清楚說明,「大家看到(照片上)的G1、G2、G3區以及觀新區都不會進行開發」,若這次的考察能各方能釐清這點是最理想的。

 

經濟部:麥寮燃氣機組還沒通過環評、不是替代方案!

 

時代力量立委陳椒華在會中提出對於「替代方案」的看法,她指出,自己過去擔任六輕環評監督委員時,就一直在倡議六輕應改發天然氣;就她的了解,民國81年10月2日也已經通過六輕天然氣發電廠的環評,若要改建至麥寮,只需要做天然氣接收站的環差就可以,因為工業港已經有了,不需要再耗費時間、資金,為什麼經濟部不採納?

 

「麥寮至今為止,不管是天然氣接受站還是機組都還沒送環評,沒有環評通過這件事。」曾文生澄清,今天有媒體報導相關事件,但台塑公司只是「正準備送出」環評,目前還沒有通過環評,這點一定要澄清。

 

曾文生也重申,麥寮港沒有天然氣機組及天然氣接受站的環評,大潭的話則是已通過機組的環評,且正在興建了,現在面臨的問題就是天然氣接受站的問題,假設改到麥寮也會有一模一樣的問題,並非像陳椒華所說。

 

洪申翰籲:以「科學方法」釐清港區下方生態狀況

 

潘忠政在會談過程中也提到,政府雖然保證不會在G1、G2、G3區進行開發,但卻無法釐清外海港區水下10米到底有沒有礁體、生態系是如何;另外,若在海上興建構造物,會不會造成沿岸流的改變,這樣的條件改變是否會對岸上生態造成影響,都應該一一釐清。

 

會談尾聲,民進黨立委洪申翰也針對各方意見進行總結,他表示,首先要釐清潮間帶200公尺外的水底情況,因為工業港是蓋在離岸700公尺外,目前經濟部的說法是,水下攝影顯示底下為沙層覆蓋,因沙子不利生態發展推測沒有太豐富的生態系,但他認為,應該利用科學方法進一步釐清,具體說明有沒有礁體、有沒有生物多樣性或生態系?有的話,食物鏈的互動是什麼?把這些部分釐清清楚,才能進一步討論若要在這裡蓋港對環境的影響是什麼。

 

洪申翰接著說,不管是政府還是中油,都應該把手上對於港區下方情況的科學資料放到桌上一倂釐清討論,大家才能確實了解蓋港的影響,進行不同層次的釐清,他認為大家應該就此「坐下來談」才能共同解決,因為這涉及到資料的來源及脈絡。

 

「還有一個爭執是,能源轉型能源規劃什麼事情做得到、什麼做不到,某種做法的好處、代價分別是什麼,都應該放到桌上來討論。」洪申翰建議,應該進一步統整各方意見,把正面、反面都分析得清楚,才能做有效的討論。

 

 

圖片來源:翻攝國民黨立法院黨團臉書

 

最新新聞
延伸閱讀
最新新聞