讀者投書｜為何台灣在最後一刻才拿到美國疫苗？

 

戰略價值不如台灣的南韓，為何比台灣更早獲得美國疫苗的承諾？其實我認為，韓國現在並不是美國堅定的盟友，未來也不會是。現在看起來像美國盟友，主要是因為北韓—南韓要獨抗北韓，尤其是有中國在背後資助及撐腰的北韓，力猶未逮。

 

南韓和印度地理位置距美國太遠，不會是盟友

 

南韓現在及未來都不會是美國的堅定盟友，主要是因為中國—韓國地理位置與中國相連，但國力及軍事實力遠不如中國，若統一後的韓國要繼續維持親美的路線，那麼即使國防預算加倍，都不見得挺得住來自中國的威脅。

 

印度的道理也是雷同，印度的地理位置也與中國相接，就如同大家都一起跟著川普講印太戰略，但我從來不用印太戰略這個詞，而是一直沿用亞太戰略，因為我認為客觀的戰略形勢就是，印度不會與美國強力結盟，印太戰略若少了印度這個主要甚至是印度洋周邊唯一的強國，那還能稱得上是印太戰略嗎？

 

川普後來與安倍提出印太戰略，想拉印度這個強國一起抗中，只是更能印證我，當初獨排眾議，認為中國在南海對抗美、日為主的列強，未必一定居劣勢的孤鳴。

 

近來中印邊界的衝突，一開始國際間對中印武力相向的導火線有幾種猜測，我當時也做了一個預判，隔了一段時間後，中國對中印衝突終於有了回應，中方的說法剛好與我的相同（我認為中國這次有說實話），那就是印度趁中國疫情慘重之時，在中印邊境上，有新的意圖及舉動。

 

因中印邊界衝突，印度偶而加入美、日為主的南海多國聯合軍事操演，再加上媒體的捕風捉影及加油添醋，使得印度讓外界看起來，以為是美國對抗中國的堅定盟友，其實並不然。

 

我若是南韓總統或是統一後的韓國總統，抑或是印度總統，我也會執行這樣的國家戰略，因為身為一個總統，就是要承擔捍衛國家及追求國家利益的責任。

 

美國對疫苗輸出的思考，是美、中對抗下的疫苗戰略

 

在中國的軍事武力還無法趕上美國的未來階段，也許是十年或更長，生化或生物戰絕對是中國對付美國的最主要武器，而疫苗就自然成為不可或缺的戰備物資，甚至是具有戰略價值的戰備物資，此趨勢，在武漢肺炎全球疫情方興未艾的此刻，就可窺得端倪。

 

這也是為何對美國具舉足輕重國際戰略價值的台灣，到最後一刻才拿到來自美國疫苗的原因，因為在中、美貿易戰明顯屈居劣勢的中國，後來另闢新戰場，以生化病毒戰反攻美國，而疫苗戰其實是生化病毒戰的延續。美、中除了貿易戰仍餘波盪漾之外，現在更加入了一帶一路式的疫苗戰。美國對疫苗輸出的思考，已不單純是國際醫療，而是美、中對抗下的疫苗戰略。

 

本人在2020年的美國大選前，就提出「川普若連任，習近平會下台」這個預判與呼籲，之後出現了足以支撐這個預判的情勢有：

 

一、反習勢力一個接著一個批習、對習唱反調。

二、反習勢力主動提供川普團隊，有關拜登兒子在中國的黑資料。

三、就在美國大選投票後的計票階段，習撤換了多位中國駐外使節。

四、如我所預判，若拜登當選，中國批判習近平的聲音，會從選前的此起彼落，轉為銷聲匿跡也成真。

 

最近，疫情的控制及醫療技術與資源積極奉獻國際而屢受他國讚譽的台灣，依舊無法進入WHA，再加上中國疫苗在國際不斷攻城掠地，或許拜登及其幕僚看苗頭不對而想改口，但為時已晚。可見拜登在競選時，公開說當選後不會針對疫情向中國究責，是犯了戰略性的錯誤。習近平所掌控的中國，在經過休養生息後，未來拜登的挑戰會一波接著一波。

 

 

（圖片來源：指揮中心提供）