讀者投書｜「微解封」、「不降級」兩者缺一不可

從五月雙北疫情大爆發以來，對柯文哲的防疫作為，您有誤判嗎？對雙北的疫情發展，您有誤判嗎？若有的話，難道未來的疫情，未來的柯文哲，您不會再誤判？

柯文哲與陳時中的高下立判

若您認為，從5月到現在，對台灣疫情及對柯文哲的認知都沒有誤判，難道絕大多數台灣人都像您一樣嗎？

若過去台灣有非單純的感染事件，難道未來就不可能再出現嗎？

本人在疫情中心7月8日公布最新的防疫政策前，就公開提出並支持這樣的防疫政策主張，因為我知道，台灣此刻危機重重，敵人四面埋伏、裡應外合、伺機而動。在全國人民疫苗注射覆蓋率仍低的情況下，「只有微解封、不降級；才能進可攻、退可守」。

陳時中部長不但防疫做得好，政治情勢的掌握也相當好，台灣人要懂得珍惜這樣的政務官。

批中央卻又帶頭逛夜市？柯文哲的自相矛盾

未來幾周的防疫政策，「微解封」、「不降級」兩者缺一不可。我相信疫情指揮中心也能預料，即使公布全國微解封，各縣市的防疫作為，不會有太大的改變。但若不宣布微解封，只宣布不降級，未來幾周的媒體及民間流傳的耳語，將被各地的商業倒閉潮所淹沒。

若現在就宣布降級，那更可能是大災難的開始。一旦防疫降級後不久，疫情又死灰復燃，執政黨將陷入進退失據的困境與危機。

我提供兩個觀察角度讓大家參考：

1. 在台北爆發果菜市場群聚感染事件後，且台北每日尚有數十位確診者的情況下，為何柯文哲要在媒體前，語帶哽咽地說，市民經濟陷入困頓，他要讓台北夜市微解封，一副要敦促中央降級的架式。然而中央不降級，只有微解封，他又反過來，批判微解封的風險，比中央更保守？

2. 在雙北的確診數已降到接近個位數的情況下，為何還是不斷有不明感染源的確診者出現，「尤其是台北市」？

因此，在疫苗注射覆蓋率達安全係數前，每一步防疫政策的變動，都必須戰戰兢兢、如履薄冰。

（圖片來源：指揮中心提供、翻攝自柯文哲臉書）