柯文哲的商品論才嚇人

 

誰都知道柯文哲胸懷大志，目標不僅止於台北市長。他大概也是歷來最喜歡談兩岸外交議題的台北市長，但比起他在市政上的表現，柯文哲的兩岸主張，反而引起更多爭議，也是他和民進黨決裂的最主要原因。

 

 

需要談兩岸的政治人物只有兩種：一為總統，二為想選總統的人

 

柯文哲主張「兩岸一家親」，這是中國指定的一個固定套路，也是對中方的讓步，他在這個議題上被砲轟，實在沒什麼好辯解的。但當柯P的「兩岸一家親」立場遇到挑戰時，柯粉會跳出來幫他解釋，說兩岸議題根本不該是台北市長選舉的重點。

 

這個說法也不能說錯，但諷刺的是，過不了多久，柯文哲就會再對兩岸關係做出新的評論，例如最近所謂的商品論。在台灣，需要一直談兩岸外交議題的線上政治人物只有兩種，一種是總統、一種是想要選總統的人。柯P在爭奪總統大位的話語權，而辛苦的柯粉，則要繼續想法設法，為他護航。

 

柯文哲用「局外人」方式形容比喻自己的國家

 

用貨架上的「商品」來比喻夾在美中兩強之間的台灣，當然是不適當的說法。台灣夾在美中兩強間，這大家都知道，也不必首都市長再出來「講實話」。但用商品來形容卻有兩個明顯的問題：

 

第一，商品有價、國家無價。柯市長突然用一種局外人的方式來形容自己的國家，他說台灣要努力提高自己的價格，但對一個宣示要恪遵憲法、要守護國家的市長，守護自己的國家不應該是捍衛到底的基本工作嗎？

 

國家不該有價格，因為國家就是一種價值。否則，如果台灣是商品，那台北是什麼？如果台灣有價錢，那是不是出價高者得呢？柯市長自己用商品形容國家，又怨別人懷疑他賣台，實在找不到比這種說法更矛盾的論點。

 

不批評中國卻說川普會賣台

 

第二，柯市長喜歡忽略中國對台灣的企圖，把台灣放在美中之間等距的位置上。他不太批評對台灣主權有企圖的中國，卻寧願認為川普會賣台。今天如果美中對台灣的企圖相同、打壓相同，那或許可以這樣描述，但現實顯然並非如此。

 

柯P對中國有莫名的寬容，即使世界的局勢改變，中國在美中貿易中受到重挫，同時其他國家也開始共同抵制中國威脅時，柯卻仍然對中國抱持極大信心，譬如他就曾公開表示中國的經濟實力會變強，可以把台灣邊陲化。

 

柯P犬儒論調究竟講給誰聽？

 

網路上有一種說法，就是柯文哲很會失言，卻從不對中國失言。事實上，即使在美中對抗時，柯P的天秤中，美國也從不會大於中國。當台灣往美國那側靠過去時，他就急著透過外媒，轉達我們不過是「貨架上的商品」、「川普當然會出賣台灣」這種犬儒論調，到底在講給誰聽？

 

台灣不必是世界上最偉大國家，也可以不必是商品。柯市長要大家去讀歷史，因為弱國無外交，但綜觀諸世界史，多的是小國外交的成功範例。我們固然要強化自己的實力，讓台灣在國際社會中有不可或缺的戰略重要性，但說到底，無論價格多高，台灣都不能賣，這是最最基本的底線。

 

在柯P的國際觀中，台灣被擺上貨架變商品，這又是一次失去核心價值的嘴砲。柯文哲前幾天說，台灣女性沒化妝直接上街是嚇人。我倒覺得，一個首都市長用商品來形容自己國家，這才真的嚇人。

 

 

（示意圖製作－放言視覺設計部 鄭羽彤 ）