【情有獨鍾】萬安演習

自從2018年丁守中敗選之後，國民黨就鎖定蔣萬安是光復首都唯一人選，直至今日依然不改初心。如果仔細分析蔣萬安近來的戰力與民調，不得不為國民黨捏一把冷汗，因為萬安已經拉警報，如果持續這種積弱不振的表現，光復首都終究只能是一場「萬安演習」，不會成真。

2016年蔣萬安頂家蔣家後代光環，在台北市第三選區（中山、北松山）立委黨內初選民調險勝羅淑蕾，最終以未過半選票低空掠過當選立委。儘管當年他贏得驚險（泛綠陣營潘建志、李晏榕兩人選票加總超越蔣萬安），但黨內已經開始有人鎖定他是未來台北市長不二人選。

蔣萬安的確有被寄予厚望的條件，出身蔣家第四代，長相端正，美國名校畢業，又具有美國律師資格，客觀條件確實符合想像中國民黨台北市長候選人形象。2018年柯文哲受惠於公投綁大選，邊投票邊開票，驚險連任，也提早將蔣萬安推上市長選舉火線。

筆者曾經在政論節目中數度與蔣萬安同台，對他的印象是待人彬彬有禮，談話不慍不火，著實給人不錯的印象。但他的優點也正好是缺點，套句現在的流行用語，蔣萬安的「人設」並不清晰。以他蔣家後代身份，應該得到深藍愛戴，但他也曾脫口而出「韓粉比較不理性」，得罪一票深藍選民，最後只好道歉止血。

蔣萬安自助、人助缺一不可

即然不走深藍路線，蔣萬安可以向中間靠攏，爭取政治光譜中最多數，相信在關鍵時刻，深藍會基於不想讓民進黨當選的情緒，含淚投票給他。但這個戰術設定卻必須自助、人助缺一不可。

自助當然靠自己努力，蔣萬安及他的團隊可能誤以為「向中間靠攏」就是凡事都不表態，從政這六年多來，他不曾對於社會關切的重大議題明確表態，就連四項公投都只能打擦邊球。中間選民並非沒有定見，只是他們不完全只看政黨投票，而是對各項議題有自己的判斷標準，面對左閃右躲的蔣萬安，中間選民也很難支持得下去。

身為蔣家後代，反共是先祖留給他的最大遺產。畢竟蔣萬安的曾祖父、祖父一生反共，討厭共產黨又是現在台灣人民最大公約數，放著現成的資產不用，真不知他內心有何顧忌。

人助則要視對手是何人而定，如果是兩大黨對決，原先擬定的戰術當然有極大機會成功。但是今年台北市長選舉幾乎篤定三足鼎立的局面，黃珊珊出身親民黨，論吸引藍營選票，一點也不輸蔣萬安，如果到選戰後期，蔣的支持度無法擺脫黃的糾纏，深藍選民未必會將票投給蔣萬安。更何況，他還有一個目前尚未浮現的危機，就是禍起蕭牆。

北市民調國民黨反感度最高

民眾黨是現在台北市的執政黨，國民黨本應嚴格監督市長，可是柯文哲這幾年來利用市府資源抑注，早已收攏不少國民黨議員的人心。台北市議會和立法院國民黨都是在野黨，但若仔細觀察監督的力道，很容易看出兩者有天壤之別。偏偏蔣萬安身為主帥，又沒有發動攻勢，台北市政可批評之處甚多，但是從未見到他嚴厲批判，反而將重點放在立法院，顯然有點搞不清楚輕重。

今年是九合一選舉，小雞如果得不到母雞羽翼的保護，只好自尋安身立命之所。對國民黨議員候選人而言，如果母雞帶不了小雞，甚至變成小雞扛母雞，那麼小雞只好先求自保，也管不了母雞那麼多了。

最近民調顯示，台北市民進黨的政黨支持度最高，國民黨則是反感度最高，這當然怪不得蔣萬安。但是他在20至39歲的支持度最低，也是不爭的事實。除非選前有翻天覆地的鉅變，否則國民黨光復首都的夢想，最終來可能只是一場「萬安演習」。

（圖片來源：立法院；示意圖製作：放言視覺設計部　林巧雯）