蔡政府選前調漲電價，周玉蔻評「需要魄力與智慧」！國民黨卻批執政當局能源政策⋯民進黨回擊：全台受影響住宅用戶不到3%

經濟部27日拍板，7月1日起針對高壓及特高壓的產業用電大戶調漲電價15％，基本民生商業用電則不調漲。工總對此表示遺憾，更直言勢必增加產業成本、影響投資意願。不過中華經濟研究院WTO中心資深副執行長李淳認為，讓電價反應合理成本、避免補貼是全世界先進國家的共識，電價調整也能增加企業做好節能減碳的誘因。而針對國民黨立法院黨團抨擊電價調漲及政府能源政策，民進黨也回應，政府在經濟正向成長，企業有餘裕負擔的狀況下，適度反映能源成本，估算全台僅有不到3％住宅用戶受影響，跟馬政府2012年油電雙漲是完全不同的情況。

經濟部27日召開電價費率審議臨時會，考量燃料價格居高不下已造成台電營運巨大壓力，應適時反映成本，決定針對高壓及特高壓的產業用電大戶調漲電價15％，同時考量民生物價穩定性，用電1000度以下住宅、小商家及低壓用電與農漁、食品、百貨、餐飲、電影院、健身房6類產業的高壓用戶將不調漲。

針對調漲電價，晶圓代工大廠聯電表示，公司致力節能減碳長期承諾，面臨國際油價上漲的電價調整，聯電將持續提升生產效應因應；長期被認為是用電大戶的台積電也回應，台積電致力綠色製造，積極落實節能減碳相關作為，並訂定全球營運100%使用再生能源的長期目標，亦遵循法規，配合政府相關規範，善盡企業社會責任。商業總會表示，此次電價調漲對服務業衝擊相對較小，受疫情衝擊較大的產業也幾乎被排除在外，可說90%達到原本希望爭取的目標，可惜同樣受到疫情影響的五星級觀光旅館、飯店被排除在不調漲的範圍之外。

工總則在調整電價前發出新聞稿提出六點意見。首先是在疫情、烏俄戰爭及國際通膨的情況下，大幅調高電價恐推升國內物價上漲；第二，只針對用電大戶調漲電價，恐與政府鼓勵台商回台投資的政策互相矛盾，影響未來招商引資；第三，工業用電約佔56%，商業與住宅用電約佔36%，只漲用電大戶無法達到節電效果；第四，建議電價應分階段調漲，維持漲幅3%為上限；第五，建議政府設立平準基金，協助台電、中油解決現金流問題。最後，產業界最關心的是電力穩定供應的問題，也是政府責無旁貸必須嚴肅面對的問題。在安全無虞前提下，核電不僅生產成本較低，且零排碳的核電有助於增加電力調度彈性，政府應審慎評估讓現有核電廠延役，扮演備載能源的角色。

資深媒體人周玉蔻則在臉書發文提到，選舉之前漲電價，需要魄力與智慧，但是蔡英文政府做到了，而李淳今（28）日在寶島聯播網《新聞放鞭炮》中分析，此次調漲電價民生用電大都不動，加上時機點掌握恰當、政府快刀斬亂麻迅速宣布，是行政院此次電價調漲，反彈聲浪吵不起來的原因。對於工總的意見，李淳也直言，台灣產業界一直被詬病的就是油、電、水各項補貼，要展現競爭力必須實際反映出成本，並非一直靠補貼的電價來產出，且讓電價反應合理成本、避免補貼是全世界先進國家的共識，再加上從刺激企業投入節能減碳的角度來看，他支持電價調漲，希望工商大老們可以理解「補貼雖然變少但依然存在」。

國民黨立法院黨團今日也召開記者會批評電價上漲是蔡政府能源政策錯誤導致，台灣持續仰賴火力發電，把高額發電成本轉嫁人民，更重提核電議題，表示政府對核二核三是否延役懸而未決，面對國際油價與電價上漲又不懂應變、一籌莫展。

民進黨發言人黃世杰則回應，政府在經濟正向成長，企業有餘裕負擔的狀況下，適度反映因俄烏戰爭等因素飆漲的能源成本，估算全台僅有不到3％住宅用戶受影響，跟過去馬政府在2012年出口衰退、經濟成長率僅1%、失業率高漲、民生凋敝的狀況下還要油電雙漲，是完全不同的狀況。國民黨持續的灌輸錯誤的資訊給國人，暗示核電可以抑制電價調漲，事實上所有使用核電、建設核電的國家，「電價漲幅都比台灣還要高」，顯見國民黨不僅搞不清楚國際趨勢，能源政策更只剩下一招「重啟核四」，卻忘了台灣人民才剛在去年底公投案中用選票否決，國民黨還想在這樣的情況下，無視世界趨勢，繼續用話術唬弄國人，替重啟核四鋪路嗎？

（顯圖取自民進黨發言人臉書）