藍營亮合約追打林智堅論文⋯鍾年晃「點出關鍵時間序」打臉：證明林智堅沒有侵犯智財權！

國民黨台北市議員王鴻薇指控新竹市長、民進黨桃園市長參選人林智堅中華大學論文涉嫌抄襲，與新竹科學園區管理局研究報告高度雷同，即使林智堅親上火線說明，他是和學校老師共同參與研究計畫，論文口試時間也在結案報告研究前，國民黨仍持續追打，今（7）日更出示當年的委託合約書，要求竹科追究林智堅侵權，不過資深媒體人鍾年晃讀完相關資料後直言，這些文件證實了林智堅不但沒有侵犯智慧財產權，也沒有涉及自我抄襲。

立委林奕華今日貼出當年中華大學與科學工業園區管理局的合約書，表示根據合約，中華大學未經竹科書面同意，不得將與計畫內容或成果有關之文件資料直接或間接使第三人知悉，不得將其內容或成果對外公開。此外，合約書清楚載明，著作財產權屬於委託單位，也就是竹科管理局，因此即使林智堅有參與討論，也沒資格用研究成果當成畢業論文，要求竹科管理局對中華大學及林智堅等人提告。

鍾年晃同樣在臉書貼出幾份文件，首先是科管局公文，發文時間為97年6月26日，內文寫道「請修正後將期末報告併同電子檔於97年7月5日前送交本局」；第二份是林智堅的論文口試委員會審定書，時間點是「97年6月26日」。鍾年晃也貼出同一份合約書，關於涉及智慧財產的項目中清楚載明「廠商因履行契約所完成之著作，其著作財產權之全部於著作完成之同時讓與機關，廠商放棄行使著作人格權」。

鍾年晃指出，這些文件證明兩個事實，第一是林智堅中華大學的碩士論文沒有侵犯智財權，因為合約載明，計劃完成後，著作權才歸竹科管理局所有，而這個計劃案2008年7月2日結案，林智堅口試是6月26日完成。

此外，鍾年晃也貼出科技部的研究人員倫理規範，其中6-4寫道：「共同發表之論文、共同申請之研究計畫、整合型計畫總計畫與子計畫，皆可視為共同著作（全部或部分），對共同著作之引用不算抄襲」；7-1也載明：「某些著作應視為同一件（例如研討會論文或計畫成果報告於日後在期刊發表），不應視為抄襲。計畫、成果報告通常不被視為正式發表，亦無自我引註之需要。」鍾年晃認為，該倫理規範寫得很清楚，足以證明林智堅沒有自我抄襲。

林智堅辦公室今日說明時間序，2007年12月科管局與中華大學簽合約、2008年4月賀力行、王明郎與林智堅發表文章，6月26日林智堅論文口試，同一天科管局發文請中華大學修正研究案報告，7月2日中華大學繳交結案研究報告。林智堅辦公室強調，結案報告時間比林智堅繳交論文、口試的時間還晚，可以證明林智堅在發表碩論時，與教授、老師擁有著作權，當繳交給科管局完成結案後，著作權才轉讓為科管局。

（顯圖取自林智堅臉書、鍾年晃臉書）