中國假新聞騙不了你就沒事了嗎?

今年選舉從大大小小媒體到社群網站的訊息流竄，真正就政策議題做討論的比例實在很少，除了因為很多候選人沒有在講政策，只會不斷製造口水以外，更是因為中國滲入台灣的假新聞操作，以及就特定候選人跟議題進行網路聲量炒作，使媒體報導跟社群網站都充滿垃圾話題，該有的政策討論空間被排擠到少之又少。

中國利用言論跟新聞自由打造假新聞　企圖用網路聲量塑造對立

這也就是中國利用假新聞及網路聲量進行騷擾台灣輿論的最大目的，顛覆本來應該是台灣民主社會最了不起的成就，逆轉本來應該是言論自由跟新聞自由帶來理性成熟社會的發展，反被中國利用台灣言論自由跟新聞自由塑造更多的社會對立跟理性討論的缺乏。

不過，對於這一種中國介入台灣輿論影響選情的說法，肯定還是很多人不以為然，尤其是年輕人，心裡一定想說怎麼可能會被影響，別當年輕人是白痴，不要什麼事情都要扣紅帽子啦！

是啊，台灣是一個民主社會，有言論自由，有新聞自由，再垃圾的言論也可以自由開講，再沒營養的新聞也可以照三餐報，我們過去從不擔心這樣的事情，因為我們相信真理越辯越明，垃圾不會變黃金，假的更絕對真不了。而且以台灣人的精明，不可能被假新聞騙多久，台灣人沒有這麼傻那麼笨。

但是，我們也忽視了一件事情，一天不過就24小時，新聞一天能報導的數量有限，我們能放下工作放下煩擾思考公共議題的時間更有限。我們必須要有所警覺，這些假新聞、假熱門議題佔據新聞版面，佔據網路社群討論空間，進而就佔據了我們的腦容量，當我們浪費太多時間在無助於台灣繼續進步的事情上面，我們就沒空對於更重要的政策議題進行理性討論，媒體也沒空報導更多具有建設性的新聞。

就拿大阪關西機場假新聞事件來說好了，從9月6日開始從ptt出現「有沒有關西機場中國人先上車的卦」，接著「中使館派車接關西機場陸客 要台灣人自稱中國人可上車」該篇新聞被轉至PTT旅日版，有鄉民表示自己從受困於關西機場到離開「完全沒有收到台灣政府的任何協助」，打電話到駐日辦事處還得到相當不耐煩的回應，感到相當的心灰意冷。

接著主流媒體開始以「中使館派車接關西機場陸客 要台灣人自稱中國人可上車」、「硬欺台灣！中使館：自認中國人可上車」等聳動標題做新聞，縱然政府和駐日單位不斷闢謠，但是在政論名嘴和特定立場的媒體渲染下，這個議題在台灣社會已經進入黑白難辨的階段，最終使駐大阪辦事處處長蘇啟誠在9月14日輕生。

網路訊息越熱門可能越假　但台灣人往往習慣接受熱門網路訊息餵養　

到這時候，我們才驚覺到這起事件根本是因為假新聞而起，讓人更震驚的是，最早第一篇爆料這次「中國使館派車到關西機場接遊客」假新聞的IP位置竟然來自北京，這是中國試圖引導台灣輿論風向的最佳證據。但是從開始到那時已經過了9天，台灣社會已經耗費了太多時間跟社會成本。

再來說，網路訊息是海量的，雖然我們具有主動搜尋資訊的能力，但我們往往也習慣於接受熱門網路訊息的餵養，像是熱門搜尋關鍵字、youtube發燒影片、臉書熱門分享等等，可是一個資訊是否熱門跟內容有沒有營養無關，更是跟真相無關。甚至，網路越熱門的可能就越假。

像是邱議瑩在晚會散場時講的是「嘸（沒有）離開」，卻被網路熱傳為邱議瑩用台語哭喊「大家嘜（別）離開」，更別說陳其邁在政見發表會上戴耳機這種離譜的不實資訊，根本就沒有存在的價值，但還是在網路上被熱議，還是被媒體做了無數條新聞，而我們有限的時間跟有限的思考容量，就這樣被佔滿。

總而言之，中國介入台灣輿論是事實，雖然我們有自信擁有明辨是非的能力，但是中國運用大量網軍，在各社群網站中針對特定議題或候選人炒作網路聲量，無形之中大量侵佔我們理性思辯的時間跟空間。在選舉倒數一週的最後階段，大家是該清一清大腦中的垃圾資訊了，不要仰賴網路熱門訊息給的答案，想想自己在乎的事情是什麼，生活的城市這幾年有什麼改變，11月24日也才能在正確且充分的資訊下，作出最好的選擇。

(示意圖製作－放言視覺設計部 蘇佳恬)