馬英九洩密無罪 柯建銘狠批：憲政體制遭廢，「以後沒人制約總統」

前總統馬英九洩密案，今（12日）更一審判決無罪定讞，引發輿論非議。對此判決結果，民進黨立委柯建銘相當不滿，更召開記者會痛批馬英九所謂行政特權，讓以後總統都能恣意介入司法護航；馬英九洩密判決確定後，柯建銘對憲政感到憂心，直言這是憲法悲歌，以後將無人可以制約總統。

馬英九任總統時，2013年8月31日，前檢察總長黃世銘向馬報告王金平司法關說案的專案報告後，馬將相關偵查秘密洩漏給江宜樺、羅智強，而後馬英九更教唆黃世銘於9月4日向江宜樺洩密，遭北檢依刑法洩密等罪起訴，黃世銘已被判刑1年3月有期徒刑定讞。不料，馬英九涉洩密案，一審獲判無罪，二審高院改判4月徒刑，經最高法院撤銷發回更審，高院更一審僅開兩次庭即審結，今判無罪定讞，馬英九未到庭聆聽。

民進黨立院總召柯建銘召開記者會指出，馬英九、黃世銘違法監聽取得資料，操作司法操作政治鬥爭，民主國家的總統早該下台，這場官司打6年，馬英九贏了，還說確定總統有行政特權，換句話說，「以後總統都可以任意恣意介入司法個案，做政治鬥爭，這不是護航，甚麼才是護航」？

一審時，檢察官認定馬英九有犯罪事實，卻遭判無罪。柯建銘提到，馬英九用憲法44條的總統有院際調解權理由，阻卻他的違法事實，這是違憲、違法的王牌裁判，假如可以的話，那以後總統都可以用院際調解權來阻卻自己違法，做甚麼事都沒有罪，進入司法也沒有罪，操作司法也無罪，「比蔣介石還蔣介石」。

高院法官在二審時，認定此案並無「院與院之間的爭執」，判馬4個月。柯建銘說，法官認為馬有阻卻違法的理由，甚至連憲法第44不可以用，釋字第585、627的行政特權也都不可以用，所以判有罪。柯建銘話鋒一轉痛批，今天更一審的時候，竟然說犯罪要件不該當以及黃世銘有罪不等於馬英九有罪，最可悲的是，中華民國憲法已經被毀棄了，所有法律都沒有用了，不需要法律、憲法，請問這樣可以嗎？

「以後誰才可以制約總統，這是非常嚴重問題 ，我提出最高的抗議，敬告馬英九，一時判決無罪，是憲法的永遠傷害。」柯建銘強調，要揮別過去威權體制，這是指標性的案子，天子犯法與庶民同罪，非常失望法院結果，對國家憲政體制感到非常憂心。

柯建銘也提醒，本案的審理庭重要性不亞於憲法法庭，今天看到憲政體制如此遭破壞，要表示嚴重抗議，這是憲法悲歌、蒙羞的時刻，「我也要告訴馬英九，你後面還有三中案，國民黨大老、前司法院長許水德當年一句話，『法院是國民黨開的』」名言，他果然是先知」。

據了解，一審時，台北地院獨任法官唐玥雖認定馬有洩密行為，但馬英九行使憲法第44條的「院際調解權」，是依「法令之行為」，可阻卻違法，判馬無罪。到二審時，高院合議庭審判長江振義、受命法官許文章、陪席法官潘翠雪認定此案並無「院與院之間的爭執」，馬也未召集院際調解，馬罪行明確，改判4月徒刑，因司改國是會議討論「避免突襲性無罪改有罪判決確定 」，大法官752號作出違憲解釋，馬英九因而能上訴最高法院。

最高法院今年1月撤銷發回高院更一審，更一審認為一審認定有誤，並無法證明馬的犯行，此外，也認定黃世銘雖被判刑，但馬和黃並非共犯，黃是主動求見馬，馬並非主動取得黃交付的資料，再者，馬英九被訴通保法，是否有失職，不能以刑法追究刑責，檢方也未舉證馬有犯罪事證，因此判馬無罪定讞。

（顯圖由記者蘇穩中／攝影）