16:11pm
在這樣的語境下，蔣雨融的演講剛好切入了中共政府最想宣傳的劇本，強調「共建人類命運共同體」、「全球化必須團結合作」等主旋律。果不其然，北京官方媒體和愛國網民一片贊美之聲：《文匯報》系報導盛讚她言論「奔放大氣」，稱“世界需要這樣擁有格局的華裔少女”。
2024年5月29日，哈佛大學第374屆畢業典禮在歡呼與緊張的氣氛中舉行。
在演講開始前，哈佛早已處在風暴中心。川普政府以「國家安全」為由，先是斷然撤銷哈佛甘迺迪學院的學生與交換訪客計畫(SEVP)資格，禁止該校繼續招收外籍學生，並公布將吊銷數萬名中國留學生簽證。白宮官員指控哈佛與中國共產黨有過度往來，對此哈佛校長加伯（Alan Garber）毫不客氣地反擊，向法官聲稱聯邦政府的手段是「非法企圖控制我們學校運營的基礎環節」。
在這樣的大背景下，國際化成為哈佛的「旗幟」：畢典演講中總校長韋爾尼醫師（Abraham Verghese）更公開讚揚學生勇敢捍衛大學的核心價值。就在此時，哈佛選出了來自中國青島的研究生蔣雨融。她以《我們的人性》(Our Humanity)為主題致詞。而將畢業代表的麥克風交給一位來自中國的學生，無疑也是一個鮮明的象徵信號。整個演講與政策對峙的時機配合，無怪乎媒體暗示這是一場精心編排的政治秀：華爾街日報甚至用「中國共產黨希望這次哈佛畢業演講能夠瘋傳—結果正如預料」來形容。
表面籲人道主義 實際與中共「人類命運共同體」如出一轍
站在講臺上，蔣雨融的演講充滿了好萊塢式的劇本張力。身著耀眼紅色刺繡禮服的她，以自己在蒙古實習時的一段荒誕遭遇開場：兩位坦尚尼亞同學打電話請教一台貼滿中文標籤的洗衣機怎麼用，谷歌將一個按鈕翻成了「旋轉魔鬼模式」，這個小故事博得了觀眾會心一笑。接著，她宣稱「從小就相信世界正在變成一個地球村」，形容在哈佛遇到了來自32個國家(不知道她同學中有沒有台灣人，有沒有算在32國之一？)的77位同學，大家一起「分享傳統、分擔世界的重量，全球挑戰瞬間變得個人化」。語畢，她轉入正題，感慨：「我們曾相信這個緊密相連世界的美好承諾，卻正被分裂、恐懼和衝突侵蝕。現在我們開始認為，持不同想法、投不同票或信仰不同的人，不僅僅是錯的，我們甚至錯誤地把他們當成邪惡。」隨即她堅定地宣告：「這不應該是我們所相信的道路。既然我們仍相信共同的未來，就別忘了那些被我們貼上『敵人』標籤的人，他們也是人。在看到他們的人性時，我們也找到了自己的人性。最後，我們不是通過證明對方的錯誤而崛起，而是通過拒絕彼此放棄而崛起。」臺下掌聲雷動，她自己也淚眼婆娑。許多新聞網站把這番話渲染成振奮人心的「人道主義呼籲」，稱讚她是在喚回「超越仇恨與分歧的人類共同體理念」。
從內容看，蔣雨融把演講框定在多元、人性與國際化的主旋律上，不提中國或美國，反而以全球互助、同理心、不要妖魔化異己出發。比如她形容「如果這個世界上哪個地方還有女性買不起衛生棉，那也讓我痛苦；如果哪個女孩因恐懼而荒廢學業，那就有辱我的尊嚴」；又比如「如果一個小男孩死於一場他從未發動也從未理解的戰爭，我的一部分也和他一起死去。」，配合高亢又略帶哽咽的語調，整段幾乎像是在參加朗讀比賽。但諷刺的是，這套「全球命運共同體」台詞就像是中國外交部和黨媒的劇本。她口中的「人類命運休戚與共」與中共「人類命運共同體」幾乎如出一轍；她所說的「我們崛起並不在于證明對方錯誤」也酷似黨媒的口徑：「我國發展絕不以犧牲他國利益為代價」。
其實，在蔣雨融正式成為新聞人物之前，《華爾街日報》(WSJ)就已「劇透」了這場戲的深意。近日該報援引法新社報導，披露哈佛大學長期以來成為中共高層「鍍金」的搖籃：從前副主席李源潮到前副總理劉鶴，甚至習近平的獨生女習明澤等，中國政要及「紅二代」紛紛在此進修。WSJ甚至指出，上海黨報評論認為哈佛甘迺迪政府學院是中共「海外黨校」之首。換言之，哈佛培育過無數中國官場新秀，其課程和理念在北京官場中名聲極高。在美中關係劍拔弩張、川普指控中共滲透學術之際，這篇《華爾街日報》報導凸顯了哈佛內長期以來就不可避免地被中國看好，如今更成了中美意識形態角力的新戰場。
在這樣的語境下，蔣雨融的演講剛好切入了中共政府最想宣傳的劇本，強調「共建人類命運共同體」、「全球化必須團結合作」等主旋律。果不其然，北京官方媒體和愛國網民一片贊美之聲：《文匯報》系報導盛讚她言論「奔放大氣」，稱“世界需要這樣擁有格局的華裔少女”。從此可看出中方將此事視為一次成功的「宣傳戰」。這場演講旋即在中國內外的媒體與社群上成為爆點，彷彿一場「中國好聲音」海選在哈佛上演，但實際上更像一次紅色劇本的海外彩排。
權貴背景被揭、演講如「外交發言人」vs.台大韓籍生致詞感恩父母貧但不窮教育
演講一經播出，網路上的反應就呈現兩極化走向：外界評論不是讚嘆「弘揚人道主義種子」、就是嘲笑其「格局大於美國總統」；中國網友則分成謾罵挖苦和支持兩派。批評者最先盯上的，是她的菁英背景。有網友翻出檔案：蔣雨融從青島獲獎學金讀到威爾士卡迪夫高中，再拿獎學金赴杜克大學。更重要的是，她恰好是中國「綠發會」（中國生物多樣性保護與綠色發展基金會）高官蔣志明的女兒，還據說得到該會副理事長周晉峰等人舉薦。如此背景，讓部分網友掀起她憑什麼當代表的討論。有人算了一筆賬，質疑在國內讀名牌大學付出不菲學費的情況下，能拿到哈佛的全額錄取獎學金，年費至少需70-80萬人民幣，暗示她未必寒門出身。因此也出現了“她就是權貴小孩，留在美國就好了，畢業後不要回中國去當我們的領導階層”的聲音。
蔣雨融的演講本身，也成了網民嘲諷的對象。有人模仿她頻頻哽咽、誇張頓挫的語氣，揶揄洗衣機橋段只是場秀場演練。甚至如評論如旅美學者吳祚來所言，她的整套「肢體語言和語調技巧充滿訓練痕跡，彷彿外交發言人的風格」。
蔣雨融的演講，讓人感受不到真心，像是看了一場秀。對照上月24號台灣大學畢業典禮上。來自韓國，自嘲不是韓勾ㄟ金針菇的中文系畢業生宋美娜，代表國際畢業生致詞的演說，提起她家中的經濟條件並不富裕，但父親卻捨棄了免費的韓國義務教育，讓她進入了周遭都是台灣人的華僑學校。家中養育四個孩子的經濟壓力，讓她在學校時餐費和雜費總是很晚交；畢業典禮時，父母卻姍姍來遲，她知道父母是要逃避老師關心經濟狀況。她也不忘感謝台灣這塊充滿熱情與魅力的土地，並眼眶泛紅，哽咽地對父母說道：「謝謝你們這次沒有姍姍來遲」。這才是真正真情流露的感人演說。
蔣雨融條件合政確 哈佛作戲誰是觀眾？
如果中國武力犯台，台灣的小男孩死於一場他從未發動也從未理解的戰爭，蔣雨融是否也能對他的祖國說：我的一部分也和他一起死去？
對於台灣不認同自己是中國人、信仰不同的人，蔣雨融是否也能對他的祖國說：不要錯誤地把他們當成邪惡？
回頭想想，哈佛為什麼要選擇蔣雨融作為畢業生代表？她可能符合了校方預期的幾個條件。一是她流利的英語和國際發展的專業背景，能在外交、公共行政情境下，深化全球化訴求；二是她身上有著哈佛所宣稱讚揚的形象：全額獎學金、金融界轉向公益的經歷，都是多元菁英的標配；第三也是關鍵，在川普政府正揮刀向國際生、要降低哈佛國際化比例之際，一位中國留學生在畢典上強調國際包容，無疑是一個極好的政治宣傳點。哈佛校方明白，蔣雨融的發言大方向完全吻合學校的立場：國際化就是核心價值。蔣雨融的致詞，成了一面投射美國內外矛盾的鏡子。一方面，它打出了「堅守開放、多元」的道德旗號；另一方面，觀眾在欣賞暖心劇本的同時，也不由得質疑：這場情感盛宴是為誰準備的？
(圖片來源：頻道臺大YouTube、臉書粉絲專頁「肆拾而古惑」、維基百科；示意圖製作：放言視覺設計部 林巧雯)
