
何穎怡建議,罷免的另一條主論述是不是該談這些法案對民生的直接衝擊。也就是換成民進黨多數,你會有什麼好處,選舉式的「開支票」...
首波大罷免潮全盤皆墨,翻譯工作者何穎怡今(27)日在臉書發文表示,不認為民團沒吸收到異溫層的票,「而是民進黨沒守住它的同溫層票」,民進黨組織戰發動太晚,把葉元之、羅廷瑋都輸掉,不是罷團空戰陸戰力不及,而是民進黨的人不知道自己的抬轎對象是誰,派系組織力量沒出來,「完全是罷樑的覆轍」。
「我講難聽話。這次726 全軍覆沒是民進黨的組織票沒出來」,何穎怡今日在臉書發文表示,光靠宣講突破異溫層無用、效用低微,因為是以散兵對付國民黨加上民眾黨、加上中國有組織的網軍。
何穎怡以大安為例,民進黨推派的苗博雅去年獲得7萬3000票、國民黨羅智強有8萬6000,結果這次罷免案,同意5萬6000票、不同意7萬4000票,沒守住苗博雅的盤;而罷免的策略就是降低投票率、大安區這次投票率為57%,「這已達政黨對決。那就是非靠組織票不可。」
「我不認為我們沒吸收到異溫層的票。而是民進黨沒守住它的同溫層票」,何穎怡再說,這策略的失誤在於我認為民進黨沒有提早把「補選議題」推出來吸票。而是三令五申,不准談補選、沒有胡蘿蔔。沒把罷免當作「正式選舉」來佈局。所以組織戰發動太晚。能把葉元之、羅廷瑋都輸掉,那不是罷團空戰陸戰力不及,而是民進黨的人不知道自己的抬轎對象是誰,派系組織力量沒出來,「完全是罷樑的覆轍」。
何穎怡也不認為罷免大失敗,一定會為2026累積動能。經民連賴中強律師只有一次歷史經驗可借鑑,從割闌尾眺望2026。但是完全沒有把時間空間國際局勢領袖魅力因素都算進去,「我罵賴清德從上任前就罵到現在。他完全不是鬥爭的料。沒有戰略觀。沒能看出罷免就是政權保衛戰。」
「只會扛貞節牌坊。怎麼打戰」,何穎怡表示,他很絕望。因為認定賴清德不會釋出「黨務」的控制權。因此組織改造不知何時。何穎怡更失望於賴清德連本命區陳亭妃與林俊憲吵到丟盡臉,身為黨主席都不能約束,很失望賴任由幾位立委扯大罷免的後退,很失望所有行政權可制衡的手段賴都不用,譬如拒絕頒布法令、譬如拒絕副署。
何穎怡直言,這次滾出的力量已經空前絕後,剩下的沒有組織力量真的不行。黨機器要改造。黨部、行政院、立院要一起作戰。不能像過去一年扯後腿。
何穎怡建議,如果民間要使力該是對「司法院」施壓,逼迫大法官放大絕「審理自主」的法律原則,打破審理庭人數底線的限制,解決憲法法庭無法運作的困境;同時間緩不濟急。不副署不頒布不合憲的法案。至少要擋住「不在籍投票」「中配年限」以及其他國安大破洞的法案。目前藍營的不在籍投票選票移動設計條款根本鼓勵大作票。
何穎怡表示,藍白違憲在先。沒什麼好客氣的。一年前青鳥剛開始聚集,經民連就提過此類策略。憲法法庭審理自主,法界也談過很多。所以回歸正題。823只能當作不斷民主深耕的草根運動。就是連同726的罷團一起變成不屬於民進黨的草根動員組織,因為823就算全罷掉、也不會更改立法院的生態。
何穎怡再說,於今最重要的就是有以各種民團論述、面見總統陳述,讓他啟動行政制衡權,「我們的施壓與遊說對象不再是2026的選民。而是民進黨」因為數位中介法沒過,在宣傳戰先天已失利,然後網軍有各式面貌活躍於社群,不確定民進黨有「網軍部」嗎?如果沒有那就是蠢。連川普都有自己的自媒體。
何穎怡真心認為,這次大罷免「論述已經到達頂點」,但是缺乏大型民調或者焦點團體的研究輔助,所以不知道自己從哪個點失去輿論的主導力。因為一階時,就有學者在「思想坦克」還是哪裡提過,「反共」單一論述很危險。因為多數人不覺得共產黨的威脅在眼前,昨日他所到之處餐廳滿坑滿谷的人,即可觀之。大巨蛋外觀眾多到像嘉年華會。
何穎怡建議,罷免的另一條主論述是不是該談這些法案對民生的直接衝擊。也就是換成民進黨多數,你會有什麼好處,選舉式的「開支票」。但是到了後期,因為「反共」最簡單,所以變成是以「負面作戰法」來吸票,而不是正面闡揚過去的業績,也從未對小草那個年紀、生下來就含著自由奶嘴的年輕人做徹底的民主素質提升。
何穎怡並說,更可怕的是潛效應,在把因各式原因不贊成民進黨的人都變成「中共同路人」。這就是單一策略的可怕之處,「我目前集中想的都是救急。無奈賴卓的個性,應該會是擺爛到底。連同2026一起輸去,到2028才谷底反彈。」
何穎怡最後嘆道,問題是還有沒有2028,想要有2028又不能改變立院目前生態,除了放出行政制衡大絕,她想不出其他方法。或許她沙盤推演能力有限吧。
(圖片來源:何穎怡臉書、三立新聞)










