【騰燄飛芒】清潔隊員送回收電鍋貪汙起訴　趙少康駡錯對象

 

垃圾車《少女的祈禱》音樂傳來，由遠而近，我一面備妥專用清潔袋包好的垃圾，一面想到：清潔隊員竟然是高風險行業！在執行公務收取垃圾過程中，清潔隊員做個順水人情，可能被依違反《貪污治罪條例》判刑，並丟掉工作。 

 

清潔隊員好心最後因貪汙吃官司、丟工作？

 

台北市環保局北投區黃姓清潔隊員，去年7月在轉運站的回收車上執勤時，發現了仍可使用的、殘值僅約32元的大同電鍋，轉送給一位拾荒婦，被人檢舉，環保局依《貪污治罪條例》「侵占非公用私有財物罪」移送法辦，被檢方提起公訴。 

 

黃姓清潔隊員的罪名本刑5年以上，是「法重情輕」的例子。他9日出庭經報導後，引發社會廣大同情。資深媒體人、戰鬥藍領袖趙少康發文強調「該表揚送回收電鍋給拾荒婦的清潔隊員」，痛批「我們的司法官教育徹底出了問題」，「起訴一位古道熱腸又沒有侵害公眾利益的清潔隊員，真是浪費司法資源，無聊到極點」。 

 

趙少康駡錯了對象。檢方是依法行事，該痛批的是《貪污治罪條例》嚴苛法條造成「法重情輕」。 

 

環保局表示，黃姓清潔隊員為了助人、沒有侵占之意，「過往案例不至於坐牢，易科罰金或緩刑也不會被解僱」。 

 

環保局太樂觀了！黃姓清潔隊員被起訴的罪名本刑5年以上，不適用易科罰金。他一旦經有罪判決確定，即使獲緩刑，也將丟掉工作。 

 

《貪污治罪條例》第 17 條規定：「犯本條例之罪，宣告有期徒刑以上之刑者，並宣告褫奪公權。」褫奪公權期間，不得擔任公務員。依《公務人員任用法》第28條，「曾服公務有貪污行為，經有罪判決確定」，不得任用為公務人員。 

 

再一樁案例　清潔隊員引出《貪污治罪條例》的荒謬

 

今年5月，新北市環保局有一個清潔隊員做人情被判刑的案例。 

 

2022年9月5日，三芝區鄭姓清潔隊員駕駛垃圾車，為車商友人經營的店面清運35個麻布袋垃圾，遭民眾檢舉。士林地院認定鄭姓清潔隊使該車商獲得「未使用專用垃圾袋之不法利益」共約945元，依《貪污治罪條例》「對於主管事務圖利罪」，處有期徒刑1年10月，緩刑2年，命其支付國庫1萬元；並依《貪污治罪條例》第 17 條，宣告褫奪公權1年。 

 

判決書指出，鄭姓清潔隊員所圖之不法利益在5 萬元以下，為免「法重情輕之憾」而依法減刑；並說鄭姓清潔隊員「乃一奉公守法之良善國民，本次應係一時失慮」，「犯後態度亦屬良好」；況且鄭姓清潔隊員在偵查初始就被單位議處在案，最終失去公職身分，「所受教訓已深」，依法諭知緩刑。 

 

新竹市環境保護局前清潔隊員顏姓男子、前資源回收車駕駛廖姓男子，2014年到2015年間把資源回收物轉送也是舊時鄰居的一名拾荒老婦變賣，共10餘次，拾荒婦總計得款約2 、3 千餘元。2017年9月，顏姓男子和廖姓男子被新竹地院依共同侵占非公用私有財物罪，分別處有期徒刑10月、9月。兩人都獲得緩刑2年，宣告褫奪公權1年。 

 

地院判決書寫得很有溫度，流露了法官的同情心。法官說，被告2人的工作「為重度勞力工作」，午班「不辭烈陽酷熱」，晚班「在車陣中收取資源回收物，工作環境惡劣」，「從事看似不起眼的工作，實則風吹日曬、風雨無阻，忍飢憋尿，無日無之」。法官又列舉理由證明被告2人「犯罪之情狀顯有可憫恕之處」，指出「宣告法定刑最低度刑猶嫌過苛」，以被告2人同時具有3 種「刑之減輕事由」，依法遞減其刑。法官想方設法，本刑5年以上之罪，給予輕判並宣告緩刑。 

 

顏姓男子判刑後丟了工作。TVBS節目2022年7月報導，「親友把他當成敗壞家風的恥辱，媽媽更因此中風，加上道德瑕疵的陰影，壓得他差點做傻事」。 

 

「那沒辦法，因為國家法律就是這樣子，你沒有貪，問題是那是公物。」顏姓男子的妻子在TVBS節目中如此表示。在這方面，她比痛批司法官的趙少康更明理。 

 

藍營要做的是立即修法、非嗆聲司法

 

《貪污治罪條例》舊名《動員戡亂時期貪污治罪條例》，1963年公布實施，是戒嚴時代產出的嚴刑峻法，貪污刑度極重，最低5年以上徒刑，導致小額貪污法重情輕，基層公務員不慎觸法毀掉一生，引發比例原則爭議。 

 

法務部8月向媒體證實，已將小額圖利案件的免刑條款納入修法草案，並已送行政院審查。內容是修正《貪污治罪條例》第12條，情節輕微，貪汙所得或所圖財物在新台幣5萬元以下者，現行條文「減輕其刑」字樣，改為「減輕或免除其刑」。 

 

今年2月，台北萬華區清潔隊時任員工吳姓夫妻，把民眾丟棄後暫放在清潔隊轉運站內的家具送給友人，北檢估計回收物殘值最高3.87元，仍依《貪污治罪條例》「侵占非公用私有財物罪」起訴兩人。當時也曾引起網友熱議，認為是「輕罪重罰」。 

 

北投清潔隊員把回收的電鍋送人被起訴事件，使得修法更有緊迫性。藍營該做的正事，不是批評司法官，而是共同推動修法。