放言快訊 |
首頁 / 放.高論 / 鳳陪到底
放.高論
鳳陪到底
【鳳陪到底】國民黨初選制度 各方角力危機重重
2019.01.23
13:39pm
/ 陳敏鳳
全民調已經無法滿足若干候選人勝選的條件,甚至民調七成及黨員三成也不能成就特定人選的勝選,於是創設了一種很奇怪的制度,有人說是公投票法,有人說是美式初選方法。

 

國民黨可望在過完農歷春節、元宵前後,各方有意參選人馬就會紛紛表態,形成「戰國時代」。接下來就是如何產生初選結果的「初選方式」,一般以為國內政黨初選大概以全民調為最標準、最符合實力展現原則方式,不過,國民黨另有規則是七成民調三成黨員,但最近又有人推出新式初選制度,就是所謂「美式選舉」,如果端上中常會討論,那將國民黨初選內亂的開始。

 



民進黨內的初選制度,也曾一度為了尊重黨員聲音,也實施過七成民調和三成黨員,後來仍然不少人養起人頭黨員,企圖以黨內聲音拉平社會的支持制,事實上,這根本是「安慰自己」的制度。

 

因為政黨黨員的意見通常比較民粹化,與一般深色選民意見差不多,其意見應該也可以全民調裡被展現出來,不用再加黨員投票,變成雙重黨意,屆時若與民意不符,不利於政黨推出最強棒。

 

民進黨幾經變動,已經趨於制度化,除了少數以徵名方式提名,大多以全民調方式提名,但即使是徵召也以民調高低為協調徵召的根本,大家認賭服輸。當年蘇蔡搶奪總統大位,電話民調可能也只有相差二、三通,但二人就此承認選舉結果。

 

勝券在握?初選都擺不平

 

一般認為,今年對國民黨的大環境來說,是相對的優勢,只要初選推出合理人選,國民黨在2020奪回中央政權的機會比任何時刻都來得大,只要按部就班就一路可望順風順水。

 

沒想到,勝選在即,就引起了各路人馬競相追逐,全民調已經無法滿足若干候選人勝選的條件,甚至民調七成及黨員三成也不能成就特定人選的勝選,於是創設了一種很「奇怪的制度」,有人說是公投票法,有人說是美式初選方法。

 

這種方法目前沒有人正式提案,但各陣營已經有所立場。朱立倫陣營大多不太贊成選前改變初選制度及遊戲規則,引發不公平;王金平陣營也認為應該仔細深入評估,這種方式容易引發的問題恐怕也不少。只有吳敦義辦公室非常有興趣,正在仔細好好研究。

 

大致上,這方式就在各地舉於初選政見會或者辯論會後,黨員及公民就在當地投票,計算方式黨員二分,公民部份一分計分,這種方式如果沒有任何配套,也可以成為國黨決定2020年總統大選提名人方法,簡直是笑死人。

 

預設立場 民主倒車

 

首先,國民黨的初選如果沒有適當造勢,很容易只是國民黨內部的遊戲。也就是大部份都是黨員會去投票,至於會去的公民,難道真是大選中的藍色選民嗎?會主動去投票的公民只有二種人,一是熱愛國民者,只是沒有加入政黨,二是反方的動員人馬。

 

這種初選方式說好聽是公投初選決定,說白了就是一種超過三成以上的、接近全黨員投票的初選方式,如果這樣不能說國民黨走民主倒車,怎會才是走民主倒車。

 

其次,如果去投票的公民被抓到是某某綠色陣營人士等等,那黨內豈不是天下大亂?

 

最後,有些陣營竟然說這種方式跟民調方式沒有不同,這根本是「欺世盗名」。民調是民調主動挑選受訪者,沒有預設立場,像這樣到場投票,等於主動前往投票,跟網路投票性質相同,只差是在現場還是網路。

 

若國民黨主事者為了自己的勝選,不惜混淆視聽,那初選制度的定案對國民黨是「危機重重」,是國民黨繼續崩壞的現象,2018年「韓流」可說是白忙一場,救不了一個無藥可救的政黨。

 

 

示意圖製作-放言視覺設計部 蘇佳恬

 

陳敏鳳
學歷:台大政治研究所碩士、政大新聞系學士。經歷:新新聞周刊副總編輯、中天電視台撰述委員、聯合報政治組召集人、聯合晚報政治組召集人。
延伸閱讀