【脫穎而出】國防為何卡住？連輸三次之後，一個政黨為何開始不敢選

 

美國究竟怎麼看台灣？
籌碼、棋子，還是一起下棋的夥伴？

 

很多人覺得差不多。
但上過牌桌的人都知道——
籌碼，是拿來輸的；棋子，還能動。

真正的差別不是位置，是你能不能自己決定下一步。
而這件事，從來不是別人給的，是你自己打出來的。

所以問題從來不是：美國把台灣當什麼。
而是——
台灣，有沒有把自己當一回事？

時間不是重點，被推遲的才是

最近吵翻的 1.25 兆國防特別預算，
表面是在吵數字、程序、內容。

 
但如果把這些全部拿掉，它其實只剩下一個問題：
當風險已經擺在眼前，你選擇準備，還是繼續觀望？

很多人把現在的狀況拆開來看：
預算是預算，軍購是軍購，政黨是政黨。

但如果把這幾件事放在一起看，
從頭到尾，其實都是同一件事。

拖了半年的特別預算，終於送審。
排案數日，卻始終沒進入核心，最後走向協商。

原本 4/9 要協商。
現在傳出，可能改到 4/15，甚至 4/16。

只是換個日期嗎？
中間，剛好剛好卡著4/7到4/12。

這段時間，國民黨主席訪中，完成「鄭習會」。

這是不是巧合？也許是。

但問題不在巧合，而是—
當決策一再被往後推，這是一種什麼樣的選擇？

當預算不存在，國防也就不存在

一年，已經過了三分之一。
但總預算，連審都還沒審。

國防裡該有的規劃、配套，也一起停在原地。

 
中程海馬士已經做好了，我們卻沒錢付，因為預算還沒審。

一般預算沒有，特別預算也卡著。
這不是另一件事，這也是同一件事。

當事情卡住時，總會出現一些理由：
「美國也會延遲交貨」
「買了也未必有用」
「我們根本沒有足夠的人操作」

這些理由，各自看都成立。

但如果最後的結果是「什麼都不做」，
那加在一起，就只剩一個結果—
「我們選擇不準備」、「我們選擇不要國防」。

不是不要，是不能說出口

是我們不要國防？
還是國民黨不要國防？

 
有人說要講清楚。
但事情沒那麼簡單。

如果國民黨真的不要，直接說不要就好。
但，他們沒有。

他們做的，是另一種選擇：
不說不要，但讓事情過不了。

「其實國民黨立委頭也很痛。」一名立院幕僚這樣說。
選票，和黨內路線，正在拉扯。

在這樣的情況下，
最安全的方式，就是——什麼都不決定。

但問題是，不決定，真的沒有代價嗎？

連輸三次後，人會開始害怕選擇

一個連輸三次總統大選的政黨，
面對的，不只是選舉結果，而是「方向」問題。

當方向還沒有理清楚，選票壓力又持續逼近時，
最直接的思考，會變成：「做什麼，不會再輸」。

於是你會看到一些事情同時出現：
軍人加薪被端上檯面，年改議題被重新翻出。

這些都不是偶然。

軍人加薪，從2018到現在已經加過4次，累計調幅14％，
並依據任務性質調整各項加給，
也持續進行裝備與居住環境改善。

但現在出現的是另一種做法—齊頭式加薪。

問題不是要不要加薪，
而是這是在讓體系變強，還是在挑起情緒？

沒有人不喜歡多拿一點。
但當政策開始往「最容易被接受」的方向走，那就不再只是政策。
其實，這都指向同一件事，
讓某些事情變糟，讓人對既有體制產生反感。

突然想起，李登輝當年拉起馬英九手，
高喊「我們都是新台灣人」的場景。

那不是一句口號。

而是在關鍵時刻，選擇清楚站位的決定。
方向一旦清楚，社會才有可能往前走。
而
堅決捍衛「中華民國—台灣」，就是能贏的關鍵密碼。

我們缺的不是位置，是決定的勇氣

想成為一起下棋的夥伴，條件我們都有：
民主價值，有。
戰略位置，有。
責任，我們也說自己願意承擔。

但關鍵是，
當選項擺在眼前，你怎麼選。

預算卡住、時間往後、裡有堆疊、決定延後。

一個一個拆開，都可以解釋，
但只要放在一起看，答案很清楚。

這不是三件事，是同一件事。

如果我們連「要不要準備」都無法決定，
那最後決定我們位置的，
不會是政黨，更不會是我們自己。

而是誰先準備好，誰就決定下一步。
那這個「誰」，又是誰呢？

 

 

（圖片來源：中國國民黨臉書、總統府官方直播、AI生成示意圖；示意圖製作：放言設計部　林巧雯）