【黃龍直搗】習鄭會--台灣最該擔心什麼？

國民黨主席鄭麗文七日率團赴中國訪問，預定本周四與中共領導人習近平會面，展開備受關注的「習鄭會」。

藉由和平敘事 提出挑戰

習近平在與美國總統川普會面之前，先安排與台灣在野黨主席會面，這是典型的戰略議程設計，表明北京「先打台灣牌，再打美國牌」。其背後有二大圖謀：首先是向川普營造「兩岸走向統一」的氛圍，意圖阻斷美國對台軍售；其次是牽制國民黨內逐漸成形的「挺軍購」聲浪，出手替鄭及她的統一路線「護駕維穩」。

北京透過高規格接待鄭麗文，傳達的訊息很明確，即接受北京的條件（堅持九二共識、反對台獨）可帶來「聲望與機會」，同時也藉此彰顯北京能召喚在野黨，「繞過台灣政府」，讓習近平得以重申，兩岸緊張局勢並非不可避免，而是取決於台北當局的政治抉擇，藉此更進一步強化其在兩岸互動中的主導地位。

此外，北京亦藉由「和平敘事」對美國對台軍售的正當性，提出挑戰；過去華府長期以「維持現狀」與「嚇阻衝突」為由提供台灣軍事支持；然而，當北京成功營造出兩岸對話升溫、關係趨緩的印象時，軍售反而會被塑造成升高風險的因素，成了北京質疑破壞美中關係穩定的理由。

進而北京就可強調另一種可能性——若兩岸關係改善，台灣可透過經濟合作獲得具體利益，而無須承擔高昂的軍事支出。這種論述不僅針對台灣內部民意（所謂和平護台VS抗中保台），同時也呼應川普對美中經濟合作的高度敏感需要。

拉攏鄭麗文 將台灣問題歸為中國內部事務

更深一層來看，北京拉攏鄭麗文，除鞏固國民黨親中路線外，所傳遞的訊號便是：台灣問題屬於中國內部事務，兩岸完全可以在既有框架下自行處理。這既排除主權意涵，又放大「內部協商」作用，對一貫強調「美國優先」、並對海外安全承諾抱持懷疑態度的川普而言，成了帶有誘導性的政策暗示——既然台海兩岸可以「內部解決」，美國是否仍有必要介入？

毋庸置疑，北京意在引導慣常以交易邏輯思考外交的川普：若能以降低軍事承諾，換取中國在貿易、供應鏈或農產品採購上的讓步，是否是更划算的交易？ 對川普來說，只要能降低衝突並換取利益，台灣議題被降溫處理，是可以被納入交易計算。

如此一來，美國對台軍售調整自可商量，川普在川習會上呼應「反對台獨」也更順理成章。這就是台灣最需擔心的地方！

然而這樣的論述直接改變了問題本質，其實是把軍事威脅淡化為情緒問題，把主權衝突轉化為交流議題，把防衛能力描繪為風險來源，並且轉移了風險承擔的一方，削弱台灣的生存能力。這種「和平設計」的實質效果，就是解除台灣的安全機制。

支持和平但不該犧牲民主主權

準此，國安團隊應加強論述——「和平」是普世價值，而「統一」是中共的單方面政治目的。台灣支持和平，但和平不應以犧牲民主主權為前提。此外，政府應及時發布最新的權威民調，展現台灣主流民意支持「維持現狀」及「強化自我防衛」的真實數據，反擊中方「和平統一為主流」的片面論述。

賴政府更必須在「川習會」舉行前，搶先與華府進行高層級溝通，向美方（特別是川普團隊中重視台灣安全的官員）強調，國民黨主席的訪中言論僅代表特定政黨立場，並非台政府或全體民意的正式授權，以「政府代表全體國民，政黨僅代表部分民意」的客觀定位，消解中方企圖營造的「代理人政治」效果。

（圖片來源：國家文化資產網，網路，AI生成示意圖）