
《放.新聞》新北市長候選人李四川提出九份交通改善構想時表示,未來若能興建九份纜車、復駛礦坑台車,不僅有助於觀光發展,也能協助改善九份長期塞車問題。不過相關說法曝光後,卻意外引發網友熱烈討論,許多人質疑,觀光設施真的能成為解決交通壅塞的工具嗎?
李四川受訪時指出,九份是新北重要觀光景點,但長年面臨交通壅塞問題。他認為,未來若能推動九份纜車與礦坑台車復駛,除了增加觀光吸引力,也有機會分散部分人流與車流,進一步改善當地交通狀況。
不過相關報導在網路上流傳後,留言區卻迅速出現大量質疑聲音。
有網友認為,纜車本來就是觀光設施,運量有限,很難成為解決塞車問題的主要方案;也有人指出,九份真正面臨的是聯外道路不足、停車空間有限以及假日大量車潮湧入等結構性問題,關鍵仍在整體交通規劃,而不是增加新的觀光設施。
其中一則留言獲得大量網友按讚支持:
「照這邏輯,貓空纜車也能治塞車。」
短短一句話迅速成為整起討論最受關注的焦點。
不少網友認為,貓空纜車從設置至今,主要功能一直是觀光休閒與景點串聯,鮮少有人把它視為改善木柵交通的主要工具。同樣地,九份礦坑台車若定位為文化保存與觀光體驗的一環,或許具有觀光價值;但若被賦予解決交通壅塞的任務,難免讓人產生疑問。
還有網友留言表示,「如果觀光設施能解決塞車,那全台灣的纜車都該列入交通建設了。」也有人直言,「我是不是聽錯了?」、「九份缺的是道路和轉運,不是台車。」
事實上,九份交通問題多年來始終是地方發展的重要課題。每逢假日或連續假期,大量遊客湧入山城,經常造成周邊道路壅塞。過去討論方向多聚焦於停車轉乘、公車接駁、運輸整合與區域交通改善等措施。
因此李四川此次提出纜車與礦坑台車構想後,外界關注的焦點已不只是觀光建設本身,而是這些設施究竟應被定位為觀光工具,還是交通解方。
而從目前網路討論熱度來看,許多民眾最在意的問題其實相當單純:
如果觀光設施真的能解決塞車,那麼貓空纜車為什麼沒有成為木柵交通的答案?
(圖片來源:AI示意圖)










