14:21pm
（中央社記者洪學廣高雄12日電）高雄高姓與李姓男子夥同彭姓男子在被害人車輛裝設GPS，隨後結夥搶劫70萬元。一審依強盜等罪各判高男、李男7年4月，高雄高分院認原審量刑妥適，駁回上訴。彭男仍在通緝中。
台灣高等法院高雄分院判決指出，高男因需錢孔急，與李男、彭男（通緝中）共謀搶劫，並鎖定張姓被害人因工作關係常持有鉅款。高男先於民國113年8月21日在張男使用的車輛底盤裝設GPS追蹤器掌握行蹤。同月23日下午，由高男駕駛另輛車載著李男、彭男，一路尾隨張男座車。
當天下午2時48分許，張男座車駛入國道3號關廟服務區停放，李男與彭男見機不可失，趁四下無人時分別持折疊刀、手指虎闖入車內。李男先持刀喝令駕駛移至後座，彭男則以手指虎控制張男，強行奪走車內裝有新台幣70萬元的紙袋。
搶劫得手後，彭男直接駕駛被害人車輛，載往台南地區丟包被害人，隨後將車棄置，並搭計程車逃往高雄義大山區，與留在服務區把風的高男會合，3人將贓款平分。
一審高雄地方法院審理後，依結夥三人以上攜帶凶器強盜罪，各量處高男、李男有期徒刑7年4月。但2人不服量刑太重提出上訴；高男主張已與張姓被害人以3萬元和解；李男則稱犯案過程未傷害被害人，且已主動繳交犯罪所得10萬元，雙雙請求法官依刑法第59條「情堪憫恕」規定減輕其刑。
高雄高分院審理時，法官認為3人犯罪過程經過縝密規劃、分工明確，並以分頭行動方式設立防止檢警追蹤的斷點，且犯罪所得並非微薄，客觀上難認有何足以引起一般同情之處，不符刑法減刑規定。
二審法官審酌，高男雖已與張男和解，李男也主動交出部分犯罪所得，一審量處7年4月已屬低度刑，並無偏執一端或量刑過重情形，據此判決上訴駁回，維持7年4月徒刑。全案可上訴。（編輯：張國政）1150812
