10:58am
台北市長蔣萬安兒子參加台北市教育局交換學生計畫引發爭議，蔣萬安宣布兒子不領取相關公費補助。電台節目《新聞放鞭炮》主持人周玉蔻2日在節目中批評，這項回應根本沒有回答真正的問題。
「這是什麼邏輯？」
周玉蔻表示，這起爭議從來就不只是「拿不拿補助」的問題，而是蔣萬安的大兒子蔣得立進入台北市教育局辦理的交換學生計畫，取得有限的正取名額，而教育局正是蔣萬安擔任市長所領導的市府機關。
她指出，這項計畫總共只有25個名額，因此真正該問的是，市長兒子取得其中一個名額的過程，有沒有做到利益迴避與避嫌。
「你是占了人家的名額，你是沒有利益迴避，你是沒有避嫌。你不要轉移焦點、聲東擊西。」
周玉蔻表示，即使現在宣布不領補助，也不代表原本被占用的正取名額就不存在。
她特別提到排在後面的備取學生，認為媒體更應該追問：如果蔣得立沒有取得這個名額，下一名備取學生是否就有機會遞補？
「問題不在那個錢，問題在那個備取的名額。」
她批評，一些媒體看到蔣萬安宣布兒子不領補助，就把新聞焦點放在「不拿錢」，卻沒有繼續追問正取名額以及利益迴避問題。
周玉蔻甚至在節目上直接替媒體提出她認為真正應該採用的新聞角度：
「蔣萬安宣布不領補助就沒事了嗎？」
她說：「不是錢的問題，關鍵是你名額沒有還給人家。第26名的備取生沒有拿到他應該有的權益，你的利益沒有迴避。」
周玉蔻也指出，整起事件另一個被忽略的關鍵，就是教育局是市長下屬機關。
她認為，當政治人物本人或家人參加自己所領導行政體系所辦的計畫時，更應該主動避嫌，而不是等到輿論質疑之後，只回應「不要補助費」。
「你今天說不要錢，可是你還占人家的名額。」
她並認為，蔣萬安宣布兒子不領補助，反而更加凸顯問題不在金錢。
「今天早上他宣布他兒子不領取那個補助費，我覺得更把這件事情燒大了。」
周玉蔻在節目中多次要求媒體不要把這起爭議簡化成補助問題。
她強調，真正需要回答的是行政權力、正取名額以及利益迴避。
「不是拿不拿錢而已。你是市長，你的兒子進入你下面教育局辦的計畫，這才是要回答的問題。」
她最後表示，無論是大型金控面對少數股東，或市政府面對一般市民，核心其實都一樣：當掌握行政權力或龐大資源的一方作出決定時，是否願意正視弱勢一方的權益，以及自己是否做到應有的避嫌與公平。
（圖片來源：AI生成、翻攝畫面）
2026.09.02
