14:44pm
章孝嚴2002年完成戶籍父母欄變更前，曾透過DNA鑑定證明，戶籍上原登記的母親紀琛並非其生母。然而，「排除紀琛」為何能進一步認定章亞若就是生母？確認章亞若後，又為何能在沒有蔣家DNA的情況下，把生父直接改登記為蔣經國？資深媒體人黃清龍9日在電台節目《新聞放鞭炮》指出，整套「認母再認父」程序存在兩個不同層次的證據斷點，內政部有必要重新說明。
章孝嚴、章孝慈出生後，戶籍上的父母登記為舅父章浩若與舅母紀琛。兩人由章家撫養，也長期使用章姓。章孝嚴要完成「認祖歸宗」，首先必須解除原來的父母關係，再分別處理生母與生父身分。
從紀琛頭髮取得DNA 結果只能完成排除
黃清龍說明，紀琛後來移居美國。章孝嚴方面前往當地，由相關人員取得紀琛毛髮，再經外交管道送回台灣，交由刑事單位進行DNA鑑定。
鑑定結果顯示，紀琛不是章孝嚴的生母。這項科學證據的效力是「排除」，只能證明戶籍上的原始登記與真實血緣不符，不能自動證明另一名特定女性就是生母。
章亞若1942年已經去世，無法直接提供檢體。章孝嚴方面因此透過中國的章家親屬作證，證明雙胞胎由章亞若所生，再據此將生母欄改為章亞若。
主持人周玉蔻追問，親屬證言究竟有哪些人提出、內容為何、是否有出生或醫院資料相互佐證，主管機關都應完整交代。排除紀琛與確認章亞若之間，不能被視為毫無落差的同一項證明。
認定章亞若是生母 仍不能證明蔣經國是生父
即使接受章亞若是雙胞胎生母，也只能處理母系身分，無法由此推導出蔣經國是生父。章亞若早年曾與郭禮伯維持多年婚外關係，1941年可能受孕期間又與郭禮伯重逢；蔣經國1954年日記則否認雙胞胎是自己的，並把生父寫成王繼春。
也就是說，現有史料至少同時存在蔣經國、郭禮伯與王繼春三種生父說法。沒有任何邏輯能從「章亞若是母親」直接得出「蔣經國是父親」。
黃清龍指出，章孝嚴沒有與蔣經國或蔣家親屬進行DNA比對，蔣經國生前也沒有完成法律認領。父親欄變更主要依賴王昇受蔣經國交代、曾經接濟章家的證明。
然而，照顧孩子不等於與孩子具有血緣。蔣經國1954年日記甚至對扶養行為作出另一種解釋，表示自己只是念及已故友人而維持雙胞胎生活。
由行政專案完成 沒有經過法院檢驗證據
黃清龍表示，章孝嚴當年選擇向台北市民政局及內政部申請，沒有透過法院確認親子關係。時任內政部長余政憲交辦成立專案小組，由政務次長簡太郎擔任召集人。
如果走司法程序，法院可以傳喚證人、檢驗書證，也可能要求蔣家成員進行DNA比對，讓利害關係人表達意見。行政專案則讓整項變更在沒有DNA的狀況下完成。
黃清龍說，當年的社會氛圍普遍同情章孝嚴，將「認祖歸宗」視為歷史遺憾獲得彌補，幾乎沒有人追問證據與法律程序。他自己當時也受邀參加慶祝活動，與多數人一樣認為是一樁美事。
《蔣經國日記》公開後，過去未被行政機關掌握的重要資料已經出現。黃清龍認為，內政部應重新檢視兩個證據斷點：第一，排除紀琛後，如何認定章亞若；第二，認定章亞若後，又如何在缺乏科學證據下認定蔣經國。
他強調，這不代表可以直接把章孝嚴改回原姓，也不是由輿論決定任何人的父親是誰；但國家機關既然曾透過行政權作成身分登記，就有責任面對新史料，公開說明當年的判斷是否仍然成立。
（圖片來源：AI生成、翻攝畫面）
2026.09.09
