為什麼最高行政法院的意旨,到了台北高等行政法院又是不同的看法?葉慶元認為最後還是要由最高行政法院來判斷。
高雄市長韓國瑜反罷免法院戰場,繼22日二度遭台北高等行政法院駁回聲請停止罷免後,今天傳出韓營悄悄再提抗告,《放言》今(29)天求證國民黨考紀會主委、律師葉慶元,他證實確於27日已經向最高行政法院提起上訴。
葉慶元接受《放言》訪問說明,最高行政法院上一次向他們表示,應針對4月17日的行政處分抗告、申請停止執行,22日卻遭台北高等行政法院駁回,他認為「這個應該是法院要去解釋的問題,韓國瑜只是依照最高行政法院的意旨來辦理」。
葉慶元表示,最高行政法院上一次駁回時說,1月20日的公告允許罷免案進入第二階段,可以開始對外收集罷免連署書,這個公告不算行政處分;4月17日宣布罷免案成立,這個才是行政處分。因此最高行政法院的裁定指出,韓國瑜如要提告,應針對4月17日的處分申請停止執行。
「韓市長依據最高行政法院的意旨來申請,台北高等行政法院反過來不接受這個見解,韓市長當然應該要把這件事討論清楚」。葉慶元質疑,為什麼最高行政法院的意旨,到了台北高等行政法院又是不同的看法?他認為最後還是要由最高行政法院來判斷。
至於韓營再提抗告一事,國民黨主席江啟臣是否知情?葉慶元僅說,國民黨那邊沒有意見。
(圖片來源:中央社)