彰化萬人抗體檢測報告為何臨時喊卡？李秉穎：實驗數據須加以驗證、研究結果對防疫無「立即」幫助

彰化縣衛生局與台大公衛學院合作進行「萬人血清抗體檢測」，原訂於25日召開「期中報告」記者會卻臨時喊卡，引發「蓋牌」的爭議。疫情指揮中心專家小組諮詢委員李秉穎今（26）日接受《周玉蔻嗆新聞》專訪表示，武漢肺炎血清抗體檢測需要非常嚴謹的實驗，才能排除「偽陽性」的問題，因此，期中報告臨時喊卡可能是因為實驗數據需要加以驗證，且報告內容對防疫政策也不會有「立即」影響。

指揮中心早有結論：疫情結束才進行「抗體檢測」研究

李秉穎表示，早前指揮中心內部就曾討論過，是否要進行「血清抗體檢測」計畫，但最終決定到「疫情完全結束後」再施行相關研究。因為，抗體檢測主要是幫助判讀疾病「過去」盛行的狀況，對防疫政策「不會有立即的影響」；只要找到一兩個偽陽性，就會有族群被污名化，像這次萬人篩檢計畫後，就有彰化民宿被退訂，因為民眾認為彰化有（抗體）陽性案例、是危險地區，這樣「污名化」的情況過去SARS期間就有發生過。

更重要的是，抗體檢測有「偽陽性」，李秉穎指出，從相關研究看來，偽陽性大約落在0.5％至2％之間；如果是疾病高度流行的地區，影響還不會很大，但像台灣疾病盛行率極低，差0.1％就差很多了，因此，不能只做新冠病毒抗體，要做很多其他的檢驗來排除偽陽性。

「很多研究都證實，目前全世界一直在流行的4種引起人類普通感冒的冠狀病毒，引起的抗體反應會跟新冠病毒有一些交叉反應，這是一定要排除的；而且這4種冠種病毒引起的交叉反應抗體，它也會有中和抗體的反應，所以不能說，可以測到病毒抗體它可以去中和掉新冠病毒，就一定不是偽陽性。」李秉穎強調，抗體檢測不是那麼容易就可以判讀的，必須要加強各方實驗數去驗證。

針對彰化縣與台大公衛學院「期中報告」臨時踩煞車，李秉穎推測，可能是考量到「期中報告」不用急於發表，加上很多數據還經過驗證，所以才喊停，而不是要「蓋牌」，不論如何，實驗結果最終都一定要發表。

李秉穎：該計畫確實有幾個「疑慮」要釐清

此次「萬人血清抗體檢測」遭受到許多質疑，甚至有聲音指出，參與該計畫的相關人士疑似把學術研究當成「私人財產」，想藉此升等、增加個人學術聲望等，對此，李秉穎表示，「沒那麼嚴重啦，研究成果當然是研究者的財產，像健保資料庫是全國財產，很多人用裡面的資料分析去發表研究，最重要的還是整個研究過程有沒有符合研究倫理」。

李秉穎提出幾個他認為可以進一步了解的「疑慮」，包括該計畫是否有「學術倫理監督單位」、病人採檢過程的交通有沒有問題、研究與檢測經費若不是衛生局出的那是誰出資的，都需要加以釐清。他也強調，研究過程有瑕疵是一回事，研究成果還是可以報告，但就必須很小心的交代「方法學」、作法是否有按照「排除交叉反應的嚴謹步驟」去做、結果怎麼解釋等。

李秉穎直言，不論抗體血清計畫的研究結果為何，相信這對台灣的防疫政策都沒有影響的，抗體檢測只是要提醒我們過去可能有遺漏一些案例沒有找出來，總不可能因為找到幾個抗體陽性就關閉電影院、餐廳等。

（圖片來源：《周玉蔻嗆新聞》製作單位提供）