讀者投書｜沒當過記者，就不能質疑中天？那蔡董上輩子難道當過水神？

「沒當過記者，憑什麼質疑新聞自由、媒體倫理？」這句話出自於挺中天的媒體之口，臉不紅氣不喘「擲地有聲」、「字字珠璣」，這些與中天同一鼻孔出氣的媒體（人），心中還能分辨得出是非黑白？果真如館長所說的沒錯，親中媒體都一個樣！ 

如果說NCC委員沒有親自跑過新聞當過記者，就沒有資格審理媒體倫理，那想請問蔡衍明也沒往生過，沒當過神，那他憑什麼說自己的產品是水神？又或者說蔡衍明還活得好好的，怎知道怎麼做神？又憑什麼幫韓國瑜造神？再或者蔡衍明當過中國人嗎？憑什麼說共產黨會比民進黨更愛台灣？ 

倫理是普世價值 

先不論NCC委員及這次參與換照的鑑定人很多人都是資深的媒體記者出身，回到資格的話題，媒體倫理的重點在倫理二字，倫理也就是普世價值，只要能夠明辨是非，就是知曉倫理，NCC委員及鑑定人的鑑定意見，都有長達近千字的說明，論點完整也依法有據，真正把這些意見看完，再來評判那叫實事求是，而現在的媒體，「情緒勒索」成了慣例，「惡人先告狀」成了常例，張口就是一句憑什麼質疑，只會讓社會大眾更看不起媒體，尤其是親中的那群。 

而說到這裡，剛好可以解釋聽證會上蔡衍明蔡董不解，為何台灣年輕人討厭蔡衍明也討厭中天新聞。有看過一部西虹市首富電影的朋友，肯定對一句台詞非常有記憶，「不演了，我攤牌了」，蔡衍明就是沒有這種決斷，不敢光明正大舔共，只能幹一些偷雞摸狗，抓到犯規還哭哭說自己是打擦邊球。造作又矯情，紅媒還想立牌坊。連個讓人心疼的反派都當不成，悲劇英雄更加排不上，只是一個暗地背叛耶穌的猶大，你說台灣年輕人怎麼會喜歡這種人？ 

過去屠夫今日無辜 

我剛好當過年輕人也還是年輕人，所以應該有資格替蔡董開示一下，為什麼年輕人討厭你。旺董聽好，一開始台灣年輕人討厭的其實是國民黨，但你跟共產黨兩個非得要蹭過來陪葬，年輕人看不起國民黨一慣的撈仔行為、投機取巧，過去反共現在舔共，為了一點買辦的蠅頭小利，可以心甘情願當中共小弟，就為了那張真香的人民幣。而你旺董的旺旺集團旗下中天，所言所行別人看在眼裡，不是你旺董自己說了算！ 

再來就是年輕人痛恨國民黨的無恥，過去屠夫今日無辜，逼死了鄭南榕，還有臉敢講言論自由。更可恥的是還污辱了言論自由跟新聞自由。昨天更扯國民黨竟用政黨所屬的推特，公然用中共網軍圖酸蔡英文，把蔡英文類比毛澤東，這是吃錯藥了嗎？威權體制出身、殺人魔王蔣介石的國民黨竟然混指別人是老毛。就連法國智庫學者也忍不住直說國民黨「可悲」。拿最沒有言論自由的國家，來諷刺我們台灣人的家，然後還得意洋洋。旺董，年輕人討厭你的理由如上。旺董，你若真要年輕人喜歡你，請你親手了結了中天新聞再來說話，好嗎？！

（圖片來源：徐榛蔚臉書）