讀者投書｜「盧」山真面目

根據2月4日某媒體專訪中市府環保局長陳宏益針對燃煤議題與國安議題的報導，批評蔡其昌委員提出的中火應先建天然氣機組、再將燃煤機組除役的訴求，是蔡政府死抱廢核神主牌，無視國際「碳覺醒」，國際視野高度不夠！

看到陳局長理直氣壯說了這麼多，卻在訪談中露了餡，原來臺中市政府以都審為由假審查，而真卡關新建燃氣計畫，背後一切的原因是希望恢復核能發電。報導中指出，陳局長表示直至今日，包括日本仍未因311核災而廢核，國際先進國家仍保留部分核電，就是為了減碳。他認為以核養綠公投通過當時，執政黨就應順勢維持部分核電政策，在燃氣儲備不足下，核電適足以提供需求。他不忘自我解釋的補上一句：核電可以在綠能逐漸上升及穩定後，再逐漸廢除。除煤去碳已是全球緊急狀態，這也是盧秀燕日前要簽署「氣候緊急宣言」的原因。

看到這裡對陳局長只有敬佩而已，但還是很想知道一個人要說多少小謊，才能圓一個大謊，所以有些問題不問不行。

台中南屯焚化廠氮氧化物排放量全國最高

請問陳局長，你說「力拚改善空汙，環保局秉持『先公後私、嚴格控管』原則」，你的環保局南屯區文山焚化廠，比台北市內湖區焚化廠還年輕，但依據天下雜誌667期報導，台中南屯焚化廠是全台焚化爐氮氧化物排放量第一名，有3170筆氮氧化物監測值大於標準值，是台北內湖廠的11倍之多，二氧化硫監測值也有3055筆高於標準值，排放標準與你口中的「最大汙染源-台中電廠」相較，幾乎是兩倍以上。依據文山焚化廠監測委員會委員江義雄表示：「人家（運作）效率高、汙染少，我們是效率低、汙染多」。環保局在刮別人鬍子前，有先刮自己的嗎？

請問陳局長，你說蔡其昌委員將燃煤機組除役而不拆除的訴求與國安議題相提並論，是無視碳覺醒及國際視野高度不夠。你難道忙到連讀報都讀一半嗎？蔡其昌的訴求是「1.加速新燃氣3、4號機及天然氣接收站；2.新燃氣機組商轉後2年除役不拆除2部燃煤機組；3.中火10部燃煤2035年全部除役」。請問哪一個字不是代表「以氣代煤」和「碳覺醒」的意思？你的盧市長只要求4部燃煤機組要除役，比蔡其昌委員還少6部機組，難道盧市長沒有碳覺醒嗎？

燃氣接收站還沒完工就要拆燃煤機組？

請問陳局長，你明知位於台中港的中油公司天然氣供氣量不足，因此台電必須在2028年完成自己的天然氣接收站，而你的「拆了再說」理論要求在燃氣電廠連影子都沒有的時候，今天就先拆2部燃煤機組（假設2021年開工），然後在天然氣接收站還沒完工（預計2028年完工）的前2年再拆掉2部燃煤機組，換句話說，台中電廠將在完全沒有充足氣源供應的情形下就拆除4部共220萬瓩的機組，台灣整整7年的電力供應穩定是你陳局長可以負責的嗎？還是陳局長有把握當台灣天然氣不足時，對岸可以支援幾條氣船過來「互通有無」？陳局長可以再找東海大學合作一次，做個真正的民調看看民眾是否贊成你的「拆了再說」理論，你也許會嚇一跳呢！

希望核電重啟？

請問陳局長，你說：「以核養綠公投通過當時，執政黨就應順勢維持部分核電政策；核電可以在綠能逐漸上升及穩定後，再逐漸廢除。」你是否知道目前核能一、二、三廠都是持續運轉直到2025年最後一部機組執照終止？另外依據《2019 世界核能產業現況報告》(the World Nuclear Industry Status Report 2019, WNISR2019)，2018年的全球核能發電占比僅有10.15%，相比1996年的高峰為17.5%，占比持續下降中。而全球興建中的核電機組數量也連續6年下降，與1979年高峰的234座相比，2018年僅有46座，且其中有10座位於中國。請問陳局長，如果核四廠在今年8月公投時通過重啟，那麼未來四座核電廠產生的高低階核廢料就由台中市來處理好嗎？

中市府刻意卡關天然氣機組的新建，並且強烈要求先拆除燃煤機組，原因是希望核能發電重啟嗎？這是盧市長未來競選連任的政見之一嗎？如果不是，難道陳局長不小心將「盧」山的真面目露餡了嗎？

（圖片來源：翻攝盧秀燕臉書）