二期試驗 相關新聞

其他醫院的混打試驗，羅一鈞說明，目前都在「期中」階段，如先前張上淳教授提到的，台大醫院的AZ+AZ、AZ+莫德納和莫德納+莫德納試驗，混打與未混打的效價看來差不多，但間隔4週與間隔8週施打，看起來第二劑間隔久一點效果更好，同時混打副作用仍大於兩劑同廠牌施打。

王鴻薇痛批，民眾力挺國產疫苗參與試驗，但只有前副總統陳建仁，可以這麼肯定的公開表示自己打到的是疫苗，政府是把其他受試者當成白痴嗎？針對王鴻薇的指控，陳建仁於昨晚澄清，他打的是安慰劑，反批王鴻薇捏造事實。

李秉穎認為，看保護效力不該只看抗體，還要去看T細胞反應，很難直接比較。

莊人祥說，美FDA回信表示，還在討論免疫橋接方式的可行性，目前官方立場暫無定論。

陳時中指出，國產疫苗或其他疫苗，WHO積極推動疫苗免疫橋接計畫或是進行大規模的相關第三期人體試驗，將來會透過這些路，取得國際認同。

「有疫苗可接種的地區，用「安慰劑」做對照組，把受試者曝露在被感染的風險中，有違背醫學倫理的疑慮。」

陳時中允諾，可以公佈EUA的會議紀錄「沒問題」！

陳時中說：「這個中和抗體的比值本身是好的，但是用中和抗體是不是可以直接證明他是確效的（中和抗體橋接性），需要專家學者來解讀判斷。」

談到國產疫苗接下來的EUA申請、國際認證，陳時中表示，應該回歸理性跟科學才是重要的。

薛瑞元透露，國產疫苗已開始生產程序，如果剛剛說的解盲、EUA申請都順利的話，應該可以在7月少量供貨。

陳時中解釋，沒做三期的話就要改做免疫橋接研究，抽血測抗體，透過中和抗體去做判定。

翁啟惠表示，若因應國家緊急情況必需進行緊急使用授權審查，建議可以國際已核准之疫苗作為比較基準，針對療效被國際認可的biomarker指標，如施打後所產生有效抗體的效價及細胞免疫反應做為評估依據，訂定審查標準、主動公告、審查過程透明化並公布相關數據。