聯亞二期數據輸高端？李秉穎解釋保護效力：不該只看抗體效價，兩個都是小孩不要比

聯亞昨日（27日）公布新冠疫苗的二期試驗數據，6月底將向食藥署申請緊急授權（EUA），力拚7月開打，而真正的二期解盲會在11月進行。聯亞和高端皆是國產疫苗，也不免外界將兩者做比較，認為聯亞的抗體中和效價偏低。疫情指揮中心專家小組諮詢委員李秉穎今早（28日）接受寶島聯播網《新聞放鞭炮》訪談時，表示疫苗的保護效力不該只看抗體效價，還得看T細胞反應，很難直接比較。

高端的二期試驗報告指出，疫苗的中和抗體效價達662，血清轉陽率為99.8%，而聯亞的中和抗體效價則達102.3，血清轉陽率為血清轉陽率為99.8%。此結果被專家認為聯亞的中和抗體效價略低，李秉穎則認為，看保護效力不該只看抗體，還要去看T細胞反應，很難直接比較。他解釋，這些生物的數據，不是高六倍，效果就強六倍，要經倍數轉換才能看出差異，不必太強調抗體效價的高低，也不用特別比較兩者差異。

另外，關於血清轉陽率，李秉穎表示，不會有明顯不同，因為接受的族群都是原先沒有抗體的族群，那這樣血清轉陽率幾乎都是100%。他認為，無須比較，因為兩者都是台灣的小孩。

近期外界對國產疫苗的質疑聲浪不斷，李秉穎表示，有一些是情緒上的反應，去年大家都說要快點發展國產疫苗，現在突然一下自大家都在質疑國產疫苗，他只能說不是純學術上的問題，如果是純學術上的，為什麼其他國家沒有去攻擊這個國產疫苗？像韓國和英國都和我們一樣往免疫橋接的方向，去為自己的國產疫苗做評估，他就沒有聽過韓國和英國自己攻擊他們的國產疫苗。

畢竟這是在緊急狀況下的一個授權，李秉穎認為，必須要有臨時應變的辦法，也不是強迫大家一定要接受國產疫苗，這東西不打都是ok的；認為第三期沒做，拒打是可以的。但是，李秉穎指出，在緊急的情形之下，要求作對照式的研究，會讓台灣的疫情更無法控制，讓台灣的經濟更落後於其他國家，因為有一個有用的武器，卻一直被要求要重複檢驗才能上戰場，這對台灣是非常不利的。

國產疫苗的審查至今，李秉穎表示，理論上不會有攻防，因為上次會議已訂出標準，中和抗體幾何平均效價比值需大於AZ疫苗的0.67，而血清反應比率也要高於50％，接下來的委員會只是去看有沒有符合這兩個條件，他們只是客觀地看數據。至於外界對免疫橋接爭議不斷，李秉穎認為，免疫橋接式本來就要做的事，這並不是他們發明的事，美國FDA日前也正式公告，以後的青少年要打新冠疫苗，將用大人的抗體來做免疫橋接，不用做保護效力。

李秉穎強調，現在是緊急大流行的時候，在疫苗上本來就會為了緊急狀況而做出一些妥協，「這不是正式授權，只是緊急授權，疫情結束後這個疫苗就不能再用了」，之後當然還是要做第三期試驗。

（圖片來源：指揮中心、櫃買直播）