彰銀 相關新聞

財政部次長阮清華接受《放言》提問表示，雖不算贏但也沒有輸，財政部席次過半，已拿下經營權，且台新金沒有股權代表，已全數退出董事會，而獨立董事可能是配票策略影響，台新金根本不需要３席董事，只要１席就可召開臨時股東會。

銀董事長凌忠嫄表示，董事會結構已沒有台新人馬，多數就是贏，獨董應該會站在銀行發展的立場。

據悉，龍巖集團自去年陸續出脫彰銀以來，持股全由公股承接，包括台灣菸酒、中華郵政、兆豐銀、華銀等泛公股集團，目前泛公股陣營握有彰銀股權達三成以上，其中又以中華郵政的加碼力道最大，持股比從1.73％增至6％，躍升彰銀前三大股東。

台新彰銀案就是最佳佐證，金融界人士強調，面對財政部的打壓，所造成的衝擊，吳東亮仍能在議案中四平八穩，「對外主張權益，對內帶領台新金」。回頭看吳東進，夾在自家高薪聘任的公司專業經理人跟自己女兒之間，「兩個女人都擺不定」就讓人啼笑皆非，這就是能力的高下立判。

將時間回推到民國94年，該名金融界人士指出，政府解決彰銀逾放比，所以發行特別股，台股也透過公開招標取得彰銀經營權，當時財政部對特別股標案　有公函嚴明權利跟義務，這就是合約的行為，既然有合約，已經有白紙黑字，但財政部背棄原先承諾，怎麼會演變成顧立雄口中的「協議」。　

「兩件事情不一樣！」顧立雄今早在立法院財委會備詢時接受《放言》訪問時回應，「台新彰銀案」涉及協議，在爭執的是他們取得過半席次有效與否，金管會同意併購的政策沒有改變，如果法院判定台新金取得過半席次有效，就是另一回事。

金管會銀行局副局長莊琇媛今天下午在例行記者會中對外回應，銀行經營權是股東權行使的結果，屬於公司自治事項，「主管機關不適宜介入或干涉」，有關台新金、彰銀經營權，應由台新金和財政部雙方持續加強溝通，他也提到，台新金、彰銀爭議目前還沒有確定，在等最後判決。

「顧立雄講到了重點，就是『金管會的立場主要是從監理角度』。」該名金融界人士表示，萬萬沒想到的是，當台新金跟財政部遲遲無法取得共識，金管會就必須基於職責做管理，「但他沒有做。」

金融界人士日前向《放言》進一步表示，台新金、彰銀之間有「政治力介入」是在馬英九政府時代，國民黨執政違背承諾，透過委託書徵求搶奪彰銀主導權，與民進黨執政無關，但「民進黨更應深刻記住曾推出的案子」。

「張綱維條款」修正案拍板，表面上看似小股東戰勝大股東，後續寶佳會不會虎視眈眈，顧立雄會不會掉入圖利寶佳的政治陷阱？一切有待觀察。

讓金融界人士啼笑皆非的是，現在金管會使用藍營官股保衛戰手法，民進黨內立委無異議，財經界老藍男也會私下拍手，皆大歡喜；這難道也是這場保衛戰有恃無恐的原因？

談到金管會擬鬆綁「公開發行公司出席股東會使用委託書規則第五條修正案」，有人透露「背後有壓力」；他說，金管會如果要修改是因為有壓力，那做什麼金管會？並強調，「財務政策要問政府官員」；第一，先確認要不要修改，第二，修改理由以及要改什麼內容。