核電 相關新聞

李淳表示，讓電價反應合理成本、避免補貼是全世界先進國家的共識，再加上從刺激企業投入節能減碳的角度來看，他支持電價調漲。

張子敬表示，核電不能被視為綠電，依據國際能源總署，有關「減碳路徑」的指引，能源的部分主要以「再生能源」或者「碳捕集、利用與封存（CCUS）」來達到。

柯文哲透露，台電常來找市府討論，東區門戶計畫增加這麼多建築物，恐怕電會不夠，並提到松湖變電所一定要蓋；常常政治上要務實處理問題，投票Yes Or No把複雜問題簡單化，向萊豬起初就主張應源頭管理、明白標示，但這麼簡單的事情都不做，老百姓索性就都不吃。

台電最辛苦的就是到處搶修和維持供電的基層人員，天災或外力損壞電線設備造成小範圍停電，數十年來都是家常便飯，卻被委員抹黑為「非核讓停電成日常」令人匪夷所思，難道委員造謠抹煞基層努力就不是另有所圖嗎？

《天下》文中刻意將核二除役連結到「核四重啟與否」的議題，這也最應該問問侯市長了。國民黨一向主張擁核，今年更發動公投重啟核四，但核四也在新北市，侯市長反對核一、核二乾儲場乃至核二必須提前除役，甚至還說過「核廢料問題沒解決之前就沒資格用核電」，口號大話喊得響亮卻同時又支持重啟核四，真是搞得大家好亂啊！

今天工商團體出來發言的邏輯就完全如此，好像電力只有「供需」問題而已，最扯的是要拿核電來當緊急備用選項。要護航也不做點功課，核電廠從開啟到滿載要三天，怎麼拿來當緊急備用？他是真把核四當家裡電燈？

「如果多一些水力與燃氣發電，可以很迅速調度滿載，比較符合現在電網風險管理的需求。」洪申翰強調，核電是起降速度最慢的機組，需要好幾天，所以核電是絕對沒有辦法救援昨天狀況的機組。

經過研究，我認爲這樣的「Yes/No」公投以偏概全，如果通過的話，會嚴重影響北台灣供電安全和經濟發展，這是現實問題，不是危言聳聽。

NHK報導，根據消防單位通報，福島縣內有66人受傷，宮城縣內有45人受傷，茨城縣、櫪木縣內有3人受傷。在上述區域及關東地方，至少有百人受傷。

蔡副院長的提案，或許無法一錘定音，社會依舊紛擾，有心人士仍然會從中操作，以謀求最大的政治利益。

葉宗洸教授指出，該篇投稿文章內容多有謬誤，其中關於他曾經受邀任教於香港城市大學的說詞，完全子虛烏有，刻意造謠抹紅。

事後諸葛人人會，台灣依照日本核災的經驗來改善核電廠的防護設備，本來就是必須且應該要做的工作，但不代表做到這些就能夠避免核災的發生。況且，可能導致核災的原因百百種，福島核電廠就是發生了人們原本沒料想到的情況才導致核災。