狗仔 相關新聞

沈榮欽說，黃國昌說自身目的是為了揭弊，但問題是黃也不遵照他自己推的《公益揭弊者保護法》，當中規範吹哨者是要先向受理揭弊機關揭弊，但黃國昌是沒弊案而自己去跟監，這就是特務機構。

黃國昌狗仔集團不是媒體，「跟追」不屬於受我國法律保障的新聞自由。美國的新聞倫理規範中，媒體採用侵入式攝影採訪，在兩種狀況下才容許...

黃帝穎說，黃國昌狗仔政治跟監醜聞，今被王義川提告，黃國昌引用三份北檢不起訴書宣稱從沒輸過，凸顯黃國昌已進退失據、明顯雙標！

陳君瑋說，在不起訴處書裡面，已經很非常明確的指稱凱思國際有指揮四名狗仔來進行跟監，這件事情已經有卷證在案...

《鏡週刊》嗆聲黃國昌，「請不要拿3年前已經報導過的新聞來規避你應該要馬上回答的問題！本刊也想問黃國昌委員，請問你敢公布凱思國際公司的財報嗎？」

梁文傑說，黃國昌養狗仔跟監內閣官員這件事，在任何國家都是醜聞，何況是侵入到住宅的地下室，且還是國家通訊社的記者來處理，「大家能不能想像《BBC》的記者去跟監英國內閣官員，想就知道這件事情的荒謬之處」，也因為目前還不能排除是國安案件，所以還是請檢調釐清真相。

林楚茵質疑，「黃國昌養狗仔，進行政治跟監，這龐大經費從哪裡來？背後金主是誰？錢是不是來自中國？ 請黃國昌出來說清楚」！

儘管跟監不分藍綠，但最為人疑惑不解的，卻是連黃國昌口中敬重、堅定支持的前民眾黨柯文哲也遭遇狗園毒手......。

《中央社》指出，上午已赴北檢對謝幸恩提起背信等罪之刑事告訴，後續也會針對其侵害名譽一事，提起相關民事訴訟...

林楚茵再斥，黃國昌專業「關燈人」毀了時代力量，《菱傳媒》也倒在他的嘴裡，「黨狗媒」三位一體竟然厚顏無恥說《菱傳媒》早就經營不下去，被害到失業的基層媒體記者真倒楣，遇到黃國昌「從拿年終變成領資遣費」。

胡采蘋嘲諷，黃國昌不愧是「關燈人」，除了時代力量和《菱傳媒》，捷安特也受影響...

周玉蔻指出，尤其謝幸恩號稱替朋友租用林楚茵住家大樓地下停車場車位租約，所填連絡處居然是法務部記者室，公器私用，法務部應要給個說法，到立法院說明；林楚茵也在現場出示租約影本提出證據。