罷免 相關新聞

我認為對待柯的最佳方式，就是等他接近尾聲的任期結束，取回他在政壇的金箍棒與緊箍咒，讓他變不出把戲、無戲可唱後，抓抓頭，走回台大醫院地下室。

韓國瑜日前發文痛批政府「政府超前部署做了什麼？」卻遭反嗆「至少人民超前部署罷了你，不然現在又在封城秀急。」立委林俊憲也發文表示，公眾人物應該協助宣導正確資訊，而非像韓前市長這樣藉機吐政治口水。

談及最後公投與罷免綁在一起，是否會無法接受？陳柏惟直呼，「不會啦！怎麼會沒有辦法接受。」他強調，他不會試圖去影響罷免的日期，但很遺憾，疫情期間，風險尚未過去，這時候選擇做政治鬥爭，不管是中國還是中國國民黨手法如出一轍。

管碧玲指出，就行政程序法第6條「不能有差別待遇」、第9條「參採對當事人有利的事項」，應要以不能危害當事人權益的方向，做沒有差別待遇的決策。她說，中選會作為主管機關就是政治中立，不介入政治操作、不能差別待遇，要以對當事人有利的方向規定。

「若疫情仍是2級已經擬定就緒，但萬一升到3級就會馬上調整。」李進勇表示，在8月28日前會有很多訓練、演習，不能掉以輕心，所有因應作為經過討論定案後，也會與地方選委會因應準備。

對於罷免第二階段通過，陳柏惟今受訪回應，用這種扭曲方式行使罷免權利非常可惜，未來不管發生什麼樣的事情，他都希望用理性來討論包括中火、美豬等議題。他也強調，若在他身上的爭議能換來台灣一點民主跟理性討論議題的過程，這些卡在他身上的子彈才有價值。

公投在過去歷史脈絡中很清楚，要處理台灣人民總體意志表達，不是中國內政問題，但很不幸藍營在2018年之後，發現公投是很好操作的政治武器，「政治操作大於民主深化意義」。

黃帝穎表示，我國選罷法之前的調整，感覺比較概略式全面降低門檻，沒有思考到複數選區跟單一席次的計算方式應該要不同。這樣會導致行政成本、人民血汗錢不斷在政治遊戲中消耗；全面重新檢討是有必要。

陳朝建指出，依《公職人員選罷法》第79條第2項、第80條規定，提議人名冊經查對符合規定人數，罷免領銜人自收到通知之次日起，應在10日內領取連署人名冊格式，並於60日內徵求連署，未依照規定領取連署人名冊格式者，視為放棄提議。

「我承認很受挫折，趙少康起手選黨主席的第一步，就是先狠狠打臉所有這段時間為罷免萊豬立委奔走的人。」羅智強說，首當其衝被打成豬頭的不是別人，就是他。

黃捷表示，選前最後一天，心情難免緊張，要以正面對決的方式面對罷免，也有點不知所措、緊張焦慮。她說，但這次是鳳山人出來寫歷史的時刻，希望鄉親站出來，終結這場「報復性罷免」。

針對此事，陳朝建今則回應，經查我國《國安法》全文僅10條，罷免理由書提到《國安法》第21條規定，就條次與內容而言，似乎與《港版國安法》一致。陳進一步指出，中選會僅能針對罷免案領銜人所呈交之罷免理由書進行字數審查，對於內容部分並無實質權限。