金管會 相關新聞

賺錢之神速不僅讓市場心生羨慕，也讓上市經營者惶惶不安，寶佳與綠營政治人物關係交好的傳聞也甚囂塵上，《放言》透過各種管道跟府院查證，得到的是嚴詞否認；據悉，被金管會嚴正以待的寶佳，背後牽動的黨政高層「其實是老藍男」。若屬實，讓人訝異，政治力量長期介入經營者，居然沒有人制裁？

再度追問背後真的沒政治人物的支持？副組長答，金融法規上沒有這種考量，再度強調，持股10％以上，成為大股東「就要做資訊揭露」，會有一些義務規範上的要求，資本市場遊戲規則是這樣。

「沒有同不同意的問題，也不是要幫忙辯解」，黃簡任稽核說明，如果有正當事由，就可以跟金管會來申報並延長收購期間，但不可超過50天；他指出，最根本問題是大聯大為何要延長？這案子自宣布以來，被一些人質疑，不需要去公平交易委員會申報，有些人覺得應該要，「所以他們公告有說，為了參考各方意見；讓公開收購案順利進行，以及消除被收購公司（文曄）的誤解」。

爆料人士表示，張「先是大演被害人，第二步則是放出煙霧、墨汁，先下手為強，指控別人非法，來轉移自己犯罪的焦點；如此一而再的反覆，手法如出一轍，只為了掩蓋很多不法的事情，目的是要混淆外界的視聽，抓準媒體及社會大眾一貫同情弱者的心理」。

提到外界最關注的「吹哨者是否可終身免責」？顧立雄強調「不是終身免責概念」。

蕭隆祺澄清，「對張晋源提告，基於他對FENB出售案沒有善盡職責，並沒有其他原因，站在維護股東權益的立場，所採取的措施跟必要行動，並沒有其他因素影響」。

法規對「吹哨者」的保護效力是否一輩子？顧立雄答，據規定不能作出不利處分，因為張晉源仍在職，永豐金所提出的指控與他吹哨個案並非同一件事，還是可以對他提告。進而重申「在司法調查還沒三審定讞前，張『吹哨者』身分還是存在，也就是說，永豐基於另案理由還沒有確切證據前，不能對他做不利的處分。」

永豐金大地震，兵荒馬亂、無力澄清。明眼人都看的出來，張晉源在文中沒有指明的「吹哨人」，是在說他自己，事實証明，在這之後的發展，張晉源也確實以這個「身份」，主導事件的發展。

「永豐金已召開記者會採取法律途徑，結果如何就由法官來認定」，金管會相關官員接受媒體訪問時強調，對吹哨者的保護機制有一定的合理範圍，不太可能被認定為吹哨者後，就所有事情都可免責。

永豐金控說明，Morgan Stanley公司於104年擔任銀行子公司出售美國子行遠東國民銀行的專案財務顧問，未善盡顧問職責及善良管理人的注意義務，以致於損害銀行子公司權益。

賴瑞隆提到，三年下來，不管股市上萬點天數、失業率降到近20年來最低與招商金額創下新高，可看出台灣政府努力拚經濟。

兆豐銀台中豐原分行前理專，利用客戶對其信任及疏於對帳的習慣，伺機取得客戶蓋妥印鑑且簽名的空白取款單，以臨時無摺提款或透過行外傳真的方式，挪用14名客戶存款款項、合計高達6340萬元。