黃帝穎 相關新聞

黃帝穎表示，「黃世銘在這個案件中幾乎是唯一確認有罪的被告，好像就是老大沒事，小弟判罪這樣的概念…」他強調，一般來講，通常教唆者的刑度都會被加重，但在馬案中是反過來，「老大可以脫罪，小弟判刑，這個是非常荒謬的。」

潘恆旭即使錯了，但背後動機值得深究，由於活動當晚是國民黨首場國政願景發表會，有人說，潘恆旭或許出於好心…這時候剛好有這場活動，「小三通」一詞挺響噹噹，或許可以變成韓國瑜了不起的政見。有無獲得韓國瑜的首肯不得而知。但奉上屬之命行事，落得一鼻子灰僅能「概括承受」，還有可能背負罪責，同樣在職場打拼的人是否心有戚戚焉？

鍾佳濱強調，馬英九上台提名5名大法官，且以總統令明定任期至2016年10月；2010年，更趁賴英照、謝在全大法官辭職，增任2名大法官，無視遞補制規定。

黃帝穎指出，第一，韓對國內法治程序並沒有完備 沒有告知主管機關他會去中聯辦；第二，韓跑去中聯辦談生意，代表有進行協議磋商，這部分就牴觸「兩岸人民關係條例」。

欲證實最高法院可取捨定罪與否，黃帝穎舉前行政院秘書長林益世因犯貪汙案件被依「財產來源不明罪」判刑為例，黃帝穎說，林益世當時身為立法委員跟中鋼施壓收錢，一樣是涉貪入監服刑，但因貪汙部分涉及法定職權或實質影響力說，最高法院直接跳過不處理並發回更審。

此案在最高法院的判決中，跳過「經驗法則」的收賄問題，直接認定「圖利罪」。更嚴肅的問題是，這位選民最後「讓售未成功」，等於高志鵬沒有幫到「圖利結果」，還是被判「圖利罪」。

台北市長候選人姚文智表達，不當黨產屬於全民資產，不該由卸任總統馬英九指點江山，希望這個社會蓄積更多能量，此事應當畢其功於一役，把黨產歸諸全民，未來能做長照、托育或是培育下一代發展需要。

律師黃帝穎：「當時新聞局長姚文智提醒購買的問題，跟他（馬）賤賣跟本兩回事，做政治上的牽扯，其實對於本案的辯護並沒有意義。馬英九去牽扯姚文智當新聞局長，純粹只是新聞上的藉口，去掩飾他法律上背信罪的犯行。這樣子的說法傷害司法，並不是一個卸任元首面對司法的態度。」

民進黨不分區立委提名人，也是專業律師的黃帝穎判斷，馬英九很可能運用司法拖延戰術，籌備參選下屆總統，若果真勝選，將取得總統刑事豁免權待遇，就能逃脫坐牢下場。…民進黨立委林俊憲則表示，即使是打參選總統牌自救也無效。馬英九今非昔比，人氣和選票吸引力和2008年時期判若兩人，不可能如願當選。