何壽川 相關新聞

不尋常！永豐餘投資控股公司在4月1日公告新任董事名單，何壽川家族全面退出董事會，正式交棒專業經理人制。到底何壽川家族為何願意放手？面對專業經理人治理，其他台灣家族企業又將何去何從？

何壽川晚間由委任律師陳彥希代為發表聲明，強調「深表遺憾，將繼續上訴，以捍衛自身的清白」

陳聖德說，有跟程耀輝聊過，「我絕對相信」他是清白的。

《放言》再訪熟悉此議題的金融界人士，得知蔡壁如的回應，他感到詫異，直呼：「怎麼可能不知道？」話鋒一轉，他說，張晉源若後續真透過其他管道求和解，動機無非就是想要錢以及怕被告，是「司馬昭之心，人人皆知」。

至於黃國昌到場旁聽雖然合法但狀況少見等相關疑問，莊秀媛指出，照法院組織法相關規定，法院本來就有權決定是不是要公開法庭，「所以相關訴訟案審理，是不是允許旁聽也尊重法院權責」。

至於公股行庫為何2月份金融股特別看好永豐金？蘇建榮回應，不知道，有的話，也是他們的財務操作。

當時永豐金以31312張奪冠，台積電居次，該名金融界人士表示，台積電佔台股市值超過20%，「救台灣股市指標當然是台積電，怎麼會是永豐金？」第二，若從金額來看，用股價乘以張數，台積電第一，鴻海居次，永豐金第三，永豐金在金控的表現屬中規中矩，「為何金融股會特別挑豐金？」

該名金融界人士「噗哧」一笑的說：「說『不願和解』邏輯就不對，也蠻好笑！A告B，應該是A有告與不告甚至和解的權利，B是被告耶！怎麼能講和解？」回憶，張晉源遭東家提告的事件始末，他說，什麼「吹哨人」、「正義使者」，是張晉源吹出來的保護形象，用來掩蓋不法行為，進而隔空提醒張晉源，金管會顧立雄有強調，吹哨者不是終身免責概念。

資深記者則強調，永豐金大股東仍是沒變，所有權還在何家，「董事提名等於是放手『把經營權由專業經理人』。」他指出，從何奕達是何壽川兒子直接卸除董事來看，「這次永豐金控可說『大刀闊斧』，對金融主管機關來說，符合他們的期待。」

至於何壽川有無可能在「鼎興案」中是被冤枉的？北檢發言人表示，當時檢察官依法蒐證也完成相關查證，已達到起訴門檻，現在看法院對事證怎麼認定，可能要請教法院，這部分無法代答，但目前法院還沒判。

爆料人士表示，張「先是大演被害人，第二步則是放出煙霧、墨汁，先下手為強，指控別人非法，來轉移自己犯罪的焦點；如此一而再的反覆，手法如出一轍，只為了掩蓋很多不法的事情，目的是要混淆外界的視聽，抓準媒體及社會大眾一貫同情弱者的心理」。

提到外界最關注的「吹哨者是否可終身免責」？顧立雄強調「不是終身免責概念」。