助理費 相關新聞

不過，全案再上訴第三審後，最高法院認為，案件事實仍有進一步釐清必要，因此撤銷原判決，發回台中高分院更審。

鍾佳濱指出，這條款所謂提升助理待遇，沒有加上不得冒領、不得實支實付等限制條件，換言之，糖果發不完沒有那麼多助理，通通裝到委員自己的口袋裡...

高院指出，對於助理酬金及加班費，「本質屬於立法委員補助性質」，初始直接撥入立法委員帳戶，由立法委員以雇主身分統籌管理...

許美華質疑，二審法官認定高虹安有「使公務員登載不實」，也就是認為她用假的理由、假的名目去申報助理費，意思是用造假的文書去領助理費，「偽造文書」有罪，但這不算貪污？

吳思瑤今日受訪直言「厲害了，立法院！」立法院最大一紙函文為高虹安脫罪，干預司法完全沒在演的。

報告強調，當初編列立法委員聘用公費助理經費既然是在補足立法委員問政需要所須的財力不足，「其本質就屬於補助費性質。」

陳玉珍坦言，她在提案過程也許不夠周延，她願意開大門走大路，助理們也能協助自家委員提出自己的法案，對於助理的建議都會公開討論。

林楚茵指出，立委的工作繁雜，從議題研究、法案草擬、質詢準備到選民服務，都需要助理幫忙，「助理不應淪為自肥法案下的犧牲品」...

「而陳玉珍要幫助理費除罪的提案，擺明就是要幫顏寬恒、高虹安洗白脫罪，同時形同貪污無罪，幫自己加薪自肥，最高一個月加47.2萬」

「助理費問題同樣如此」，矢板明夫說，近年來朝野多名民意代表因助理費遭到偵辦，顯示這是現行制度中存在著「考驗人性」的不合理要素...

吳沛憶說，立法院給助理的薪資，沒有道理要先放入立委的口袋，地方議會也是一樣！

林月琴質疑，「你的錢被老闆拿去洗頭、被無理由拿去花，你不會生氣嗎？」