【豁然開朗】朱立倫的逆襲？綠營不能掉以輕心

讓人有點意外的，以為被邊緣化的朱立倫，二月中旬過後來勢洶洶，當選黨主席的機率大增。有人或許認為，這些是朱陣營內部放話操作，無法反映藍營內部狀況，但從下列幾點來分析，朱立倫勝算高是有跡可循。

不只一份民調顯示，朱立倫在藍營內部獲得較高支持

一份是ettoday新聞雲在3月3日到3月5日，回收有效樣本數1189份，抽樣誤差在95%信心水準的民調，假設朱趙韓江四人參選，藍營支持者對黨主席的傾向，分別是韓國瑜（30.8%）、朱立倫（30%）、趙少康（21.8%）、江啟臣（12.8%）。這份民調以手機簡訊回收，方法是否準確還待觀望，四人參選的假設，也未必符合實際情形。可以確定的是，江民調遠遠落後於朱。

再看3月8日，據傳綠營也做了一份民調，只看藍營支持者對黨主席的傾向，朱江對決是朱（55%）江（31.9%）；朱江韓三角督則是朱（44%）江（19.4%）韓（29.4%）；朱江韓連四人競選是朱（35.3%）江（18%）韓（24.6%）連（15.8%）。這份民調的調查公司跟方法不盡透明，跟上一份民調相比，改把趙少康替換成連勝文，但是朱立倫領先的幅度更為顯著。

上報在3月11日發出一則獨家，說國民黨有內部民調（此消息隨即在今天被江啟臣否認，說黨中央不會做黨主席選舉的民調）。這份民調特殊之處在於它是針對「黨員」調查，比上面兩份民調的「藍營支持者」更為精確一些。民調結果是江朱對決，江（44.7％）朱（30.6％）；江韓對決，江（40.3％）韓（37.2%）；韓江朱的三角督，則是韓（32.5％），江（29.7％），朱（21.3％）。

這份民調結果倘若為真，則表示在韓國瑜沒出來下，江啟臣勝算高於朱立倫；倘若為假，則意味著江陣營想要勸退朱立倫，因為朱出來選不但選不贏，反而在韓國瑜也參選的狀況下，讓韓國瑜稍稍領先江啟臣。

民調撲朔迷離，真真假假，我們必須從朱立倫年後的動作做進一步分析。

西裝藍的回歸？

朱立倫農曆年後，臉書先放出一張麻將圖，意味著缺東風，隨即引起各方嘲諷，說侯友宜不會當他東風，不如朱立倫犧牲一下，自己去當別人的東風。但在2月20日之後，朱立倫一改偶像網紅化發文的狀態，開始聚焦議題攻擊綠營。陸續打了司法不公、數位力衰退、勞保年金擺爛、農產品新南向成效不彰等議題，其論述頗有可議之處，我在此不一一反駁。但朱立倫引用數據豐富，攻擊慾旺盛，擺脫了韓國瑜過去的唬爛煽動風格，則是不可輕忽。

在韓國瑜總統落敗又被罷免後，本土陣營略有鬆懈跡象，道理很簡單，由江啟臣擔任黨主席的國民黨，還是承襲了韓國瑜一部分的煽動風格，在立法院丟內臟，對中國態度搖擺不定，也就是說，江啟臣所謂的改革，其實是迎合老深藍的激進路線，想要承接韓粉「庶民風」的意味濃厚。但這種凡事對立、防疫扯後腿、問政粗糙的風格，雖然可以獲得老深藍的一定支持，距離淺藍跟中間選民則很遙遠，要獲得過半的民意支持難如登天。

然而，藍營並非鐵板一塊，對藍營支持者來說，只要能打敗民進黨，甚麼風格並不重要。黑貓白貓，能抓老鼠的就是好貓。如果「庶民藍」的韓國瑜路線無法勝選，勢必要重新嘗試朱立倫的「西裝藍」路線。這條路子原本被馬英九走到了盡頭，但在朱立倫近日的嘗試中，還是有死灰復燃的跡象。

對本土陣營來說，「西裝藍」比「庶民藍」更難纏，後者經過多次選舉驗證，只能鞏固基本盤，無法獲得中間選民支持。前者則要看挑選議題是否能喚起中間選民共鳴，以及考驗民進黨的議題攻防能力。

驕兵必敗，不能掉以輕心

其實，不管是江啟臣還是朱立倫選上黨主席，在擺脫選舉壓力下，不必再被黨員綁架，問政型態勢必可以做出一些調整。當然，國民黨親中利益集團的結構不會改變，但在外觀上，很有可能變得更故作理性，也有機會重新騙到中間選民認同。

從藻礁議題上看，議題從網路上發酵一直到蔡英文臉書表態，中間已經隔了兩周。綠營回應內容本身站得住腳，但反應速度偏慢是不爭的事實。很顯然的，是否要正面迎戰公投、在理性論辨上爭取群眾認同，綠營並沒有足夠的危機意識。危機意識的缺乏，在於這一年來「後國瑜時代」國民黨的荒腔走板，當疫情控制得宜，國防外交持續穩固，綠營顯然有些鬆懈了。

對本土陣營來說，最好是韓國瑜眼見聲勢下滑，按奈不住出馬選黨主席，選上之後又角逐2024，這樣就能在未來三年內重演「反韓劇本」。但這件事發生的前提，是國民黨黨員的集體失能，這似乎太低估了對手的可變性。

在正規的論辨戰中，獲得中間選民的支持，在8月28日的公投對決中打敗對手，儼然成為了擊退中國代理勢力的重要指標。如果輕忽以對，導致公投大敗，雖然可能喚起支持者的危機意識，但也可能一蹶不振。

有人認為，基於鐘擺效應，綠營總是會輸一下的，輸一下的低點，可以在下一次擺到更高。但也有可能，低點一路持續到2024的總統大選。這時想要再擺回來，或許沒那麼容易。

（圖片來源：翻攝自朱立倫臉書；示意圖製作－放言視覺設計部 傅建文）