18:24pm
周玉蔻認為，該案討論基礎因蔣萬安要競選台北市的市長，他的父親章孝嚴所聲稱，是否為蔣經國兒子及晶華飯店緋聞案，都是社會大眾關注的重大議題⋯⋯
2022年九合一大選時，資深媒體人周玉蔻向公眾檢視台北市長蔣萬安父親蔣孝嚴（章孝嚴）「晶華案」，他在節目中直指女主角另有其人，就是前中國小姐張淑娟，而兩人也為此槓上。台北地院今（23）日開庭，張淑娟泣訴自己「像是被踩在地上的螞蟻」，周玉蔻則多次強調「沒有犯罪故意」，他表示，非常確信自己的消息來源，話鋒一轉，他也怒斥張淑娟小姐對他提出相當程度的人格毁滅性的指控以及莫須有罪名的人身攻擊，他認為，這樣的評論恐涉及誹謗，「希望張小姐適可而止，到此為止」，台北地院辯論終結，預定6月28日宣判。
據《ET today》報導指出，張淑娟今當庭亮出1988年當選中國小姐的彩帶，自詡24歲當選時「我比林志玲還漂亮！」他還拿出1999年12月25日出刊的TVBS週刊，封面故事報導章孝嚴的晶華緋聞案，女主角是王筱嬋，周時任TVBS週刊發行人兼總編輯。
張淑娟質疑周玉蔻無視當年自己做的報導，卻誣賴她是晶華緋聞案女主角，用網路霸凌她，他說，事發至今，「我每次出庭都心如刀割」，張淑娟並說若她父母健在、肯定會跟周玉蔻拚命，她決定與其自殺澄清，不如勇敢對抗「用舌頭殺人」的周與蔡玉真，張強調「我熬了580天，黃義交撐不到20多天」。
針對張淑娟的說詞，周玉蔻也回擊，他強調，自己沒有犯罪的故意，接著說明四點原因。
首先，他認為，地檢署檢察官在偵辦這個案子的過程當中，非常草率，起訴書充滿臆測與主觀的惡意推㫁。這次不公開偵辦的案件，只被檢察官傳訊了一次，對他提出的說明，檢方完全不採信外還在起訴書中，以類似政論節目仇視特定個人的批判語氣，對他進行了人身攻擊。檢方偵辦過程中，沒有給周應有充份辯護的機會就直接起訴，尤其是個資法的部分，周表示，所引用的資料，全部都是google 網站上可以搜尋到的資訊，絕未違反個資法。
再來，周玉蔻指出，本案進入地方法院的審理後，法官接受他的選任辯護人所聲請的最重要的消息來源，戴芝蕙女士以及蔡玉真小姐出庭做證，兩人證詞前後比對後，可以發現周玉蔻沒有捏造事實，而且節目播出前，蔡玉真小姐也做了交叉的查證。
周玉蔻認為，該案討論基礎因蔣萬安要競選台北市的市長，他的父親章孝嚴所聲稱，是否為蔣經國兒子及晶華飯店緋聞案，都是社會大眾關注的重大議題。
他接著還原當天餐會的實際狀況。周玉蔻說，當天他們討論起政治情勢，現場有人提起，若章孝嚴是隱瞞了他不是蔣經國的兒子的真相，而且捏造他是蔣經國兒子這件事情的話，那他擔任總統府秘書長任內發生的晶華飯店緋聞案是不是也會一併被大眾質疑呢？
就在這個基礎之下，在場的蔡玉真小姐說他早就知道緋聞案的女主角不是章孝嚴他當時帶風向引導媒體界所指稱的王筱嬋小姐，而是另外一位中國小姐。聽到這樣的說法，在場的她非常震驚。周玉蔻表示，他回問了很多次「是嗎？」當他再繼續追問這件事情的時候，蔡玉真說，今天的這家餐廳的經理DEBBI，就是證人，她當時幫那位中國小姐訂了晶華飯店的房間。
周玉蔻強調當時他收到消息也是十分震驚，不過，時任餐廳經理戴芝蕙所做的回答，都是非常堅定，而且一次比一次強化的告訴大家，她在緋聞案發生的那一天之前，她曾幫張淑娟小姐訂房。
因此，周玉蔻說明，2022年9月，他的臉書po文後，蔡玉真小姐也在臉書上發文，她呼應了我的說法。
當天晚上我看到蔡玉真的臉書，我立刻打電話給她，我問她說，那一天的餐會戴芝蕙所說，經過一年多，確認是事實嗎？她說是。我說那天餐會講的那個女主角是誰？我想再聽一次蔡玉真小姐說出這個名字。她回答我說「張淑娟」。我跟蔡玉真說「好，那這是一個大眾關切的公眾公益相關議題，我們來討論，可是請你幫忙再繼續查證戴芝蕙小姐跟其他的相關訊息。」
周強調，得到了這麼多交叉比對確信的訊息之後，他打電話給章孝嚴辦公室主任詹清池先生，請章孝嚴先生回覆，卻沒有得到回覆，周玉蔻認為，這樣的意思為默認，「我必需再強調一次，我沒有損害張淑娟小姐名譽的故意，我沒有犯罪的故意。」
過去這一段時日，周玉蔻表示，張淑娟小姐在庭訊結束之後，利用電視跟網路直播，對他提出相當程度的人格毁滅性的指控以及莫須有罪名的人身攻擊；張淑娟公開拿他的年齡做文章，甚至於還企圖霸凌剝奪他在媒體繼續工作下去的工作權。
周玉蔻嚴肅地說，「這難道沒有損害我的名譽和我的人權嗎？更令人覺得不可思議的是，張淑娟小姐針對我寫作這本書『萬里清德的挖礦人生』，還公開誣蔑我是為了標案。張小姐不尊重我專業的表現也就罷了，但這樣的評論實在已經超越了本案的範圍，甚至涉及誹謗，目前為止我沒有要對張小姐提告，只希望張小姐適可而止，到此為止。」
檢方對於周玉蔻部分，請求法官從重量刑。全案將於6月28日上午一審宣判。
（圖片來源：放言資料照、民視新聞、周玉蔻提供）
2024.04.27
