【傑足先登】五星旗遊行早該禁了

文／梁文傑

去年有民眾在國發會公共政策網路參與平台提案，要求增設刑法條文禁止五星旗在台灣公開懸掛。法務部在今年一月份認為這有「危害言論自由之虞」不予贊同。現在據報導民進黨有意推動連署「禁止五星旗公投」，羅智強表示若通過他要第一個被抓，讓這個議題再度引起激辯。

憲法主張　要統一在中華民國的憲政秩序之下

是統是獨都是言論自由，中華民國憲法到目前為止也還是一部主張統一的憲法，沒有人會說只有獨派有自由，統派沒自由。然而中華民國憲法的統一是主張要統一在中華民國的憲政秩序之下，而手舉五星旗遊行的人其實是主張要統一在中華人民共和國之下，也就是要「迎王師」來統一台灣，這種行為就涉及到幫助中共政權來推翻中華民國憲法所保障的自由民主制度，不能單以言論自由視之。

手舉五星旗的團體　純粹就是要消滅中華民國

手舉五星旗遊行也不單是主張共產主義那麼簡單。在戒嚴時代，有左派思想或聚眾研讀馬列毛著作者即被視為「中共同路人」，左傾青年要讀個《資本論》還要偷偷摸摸去找盜印版。但共產主義並不是中共這個政權的專屬品，何況今天的中國共產黨早已和共產主義沒有什麼關係，所以現在的《人民團體法》已不再審查是否有主張共產主義。而今天手舉五星旗的團體幾可斷定沒有人唸過什麼《資本論》，他們不是什麼左派，純粹就是要消滅中華民國。統促黨主席白狼張安樂說得最清楚，因為「中華民國這四個字是統一的絆腳石、台獨的護身符」，所以「一定要舉出紅旗，把中華民國放一邊，回歸中國」，要努力在台發展「紅色公益、紅色文宣、紅色組織」。

所以該禁的不是單純擁有或向人展示一面五星旗（很多人去大陸旅遊就買了五星旗當紀念品），也不是有沒有主張統一或共產主義，精確的說是要禁止在戶外懸掛、行升旗典禮或手舉五星旗遊行這些迎中共王師來取代中華民國的行為。我國憲法本就有規定「政黨之目的或其行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者為違憲」，那麼立法禁止這些行為有何不可？

美國最高規格查俄介入大選　南韓《國家安保法》鉅細靡遺

在理想上，民主的問題只能用更多的民主來解決，但在有外敵意圖改變自由民主制度時還是需要特殊防衛的。就連美國這麼高度自由又強大的國家，也還是以最高規格來調查俄羅斯介入美國大選。南韓雖然主張與北韓統一，但南韓要的統一也是統一在南韓的自由民主制度之下，而不是由北韓來統治南韓。南韓的《國家安保法》對親北韓的「反國家團體」防範得鉅細靡遺。不但不准為北韓從事間諜和破壞行為，就連讚揚、鼓勵、宣傳北韓都不容許，更別說手舉北韓國旗公開上街遊行。2013年，南韓法庭甚至解散了親北韓的「統合進步黨」並將該黨國會議員李石基判處九年重刑。相較之下，台灣簡陋的《國家安全法》只有規定不得為外國和中共在台發展組織、刺探機密，只能處理像周泓旭這種間諜行為，完全無法應對有人在台灣公然組織五星旗隊遊行鼓吹由中華人民共和國取代中華民國。這個漏洞當然要補起來。

禁止「顛覆國家政權」　天經地義

其實禁止五星旗遊行也沒有什麼好公投的，只要立法院把《國家安全法》修得周延一點，直接通過即可。至於有人說這會更加刺激中共、破壞兩岸關係，那就完全是胡說八道。中共自己都不准有人在中國境內舉青天白日旗，怎麼有立場指責台灣政府不准人舉五星旗？在中共看來，禁止這種「顛覆國家政權」的行為是天經地義的事，他們可能還在納悶台灣政府怎麼沒有早點做呢。

（示意圖製作－放言視覺設計部 蘇佳恬）