北院裁柯文哲7000萬交保、電子監控...黃帝穎質疑「不符合經驗法則及高院裁定」：能形成相當拘束力？

台北地院昨（29日）針對民眾黨主席柯文哲涉京華城容積弊案，重開羈押庭，裁定7000萬交保，並配戴電子腳鐐，且限制出境、出海和住居8個月，除日常生活和工作外，不可接觸共犯或證人。對此，律師黃帝穎今（30日）於臉書發文指出，柯文哲起訴書犯罪所得超過7000萬元，因此保金並不相當，「北院更裁恐難符合經驗法則與高院裁定意旨」。

黃帝穎指出，北院更裁柯文哲7000萬元交保，但高院裁定令人質問的是，「具保金額是否足以形成相當拘束力？」他表示，「雖然柯文哲自稱無法負擔，但客觀事實是柯文哲買了4300萬元商辦，又稱1.2億元豪宅不是買不起」。

節略台灣高等法院113年度抗字第2774號裁定，「又原審諭知之具保金額，與被告等人所造成法益侵害及犯罪所得金額是否相當？是否足以形成相當拘束力？亦未見原裁定妥適說明…綜上，檢察官提起抗告為有理由，爰撤銷原裁定並發回原審法院」。黃帝穎認為，7000萬元交保無法回應高院裁定。

黃帝穎解釋，據柯文哲起訴書，其犯罪所得超過7000萬元，「因此保金並不相當，尤其犯罪所得不會申報、報稅」。他質疑，「僅能客觀上評價柯文哲買了4300萬元商辦，又說買得起1.2億元豪宅，7000萬元保金能形成相當拘束力？」、「北院更裁恐難符合經驗法則與高院裁定意旨」。

（圖片來源：三立新聞、黃帝穎臉書）