【大人物時代】當年跟侯友宜都合不了的人，現在要教賴清德什麼叫聯合政府

 

被台北地方法院一審依違背職務收賄、公益侵占、背信等罪判處有期徒刑17年、褫奪公權6年，目前上訴二審、腳上還掛著電子腳環的柯文哲。日前受訪說：「聯合政府可以變成一種文化」，還說如果賴清德上任後願意跟白營合作，今天的政局不會亂成這樣。這句話的白話意思就是：台灣現在這麼亂，是因為民進黨不跟我合作。一個戴罪之身的人，正在教總統怎麼建立「聯合政府的文化」。

 

藍白合破局舊帳重翻

 

柯文哲大言不慚的談聯合政府，但他似乎都忘了自己是個連藍白合都搞到破局的角色。國民黨桃園市議員凌濤在《TVBS戰情室》上翻起舊帳：2023年11月君悅飯店那場在野整合破局，六點協議是誰撕的？「那你的價值跟中心思想到底在哪裡？選前可以跟藍簽六點協議，選後馬上說要跟賴清德合作。」他還說，柯文哲司法纏身的時候國民黨選擇聲援，結果柯卻「放任那些母姊會，一對夫妻跟那些母姊會，搞得烏煙瘴氣」，中央成天對議員、基層東罵西罵，立委被趕走、議員退黨，「這是民眾黨的科學理性務實嗎？」

 

民眾黨團主任陳智菡也火大跳出來反擊，她要凌濤把「母姊會」指名道姓講清楚；罵凌濤「講話不要像是側翼」。這句話從民眾黨的人口中說出來，也是頗為幽默。一個在立法院逢藍必挺、連自己的提案最後都可以向國民黨妥協的政黨幹部，跳出來罵國民黨的市議員是側翼。

 

民眾黨的核心價值到底在哪

 

柯文哲沒搞懂的是，民眾黨泡沫化的問題從來不在賴清德要不要跟他合作。問題在於：民眾黨根本沒有核心價值。

 

民眾黨說，它要跳脫藍綠、走自己的路。嘴巴上藍綠各打五十大板，兩邊一樣爛，只有我科學理性務實。聽起來很好。問題是，路走出來是什麼樣子？

 

黃國昌案例：嘴上罵傅崐萁 卻投票挺傅崐萁

 

2018年，黃國昌說傅崐萁的案子越判越輕，「真是輕的不像話」，還感嘆傅崐萁「還有好幾件弊案」，希望他早日判刑確定、早日去坐牢，別想濫用權勢去外役監逍遙。然後2024年，黃國昌進了立法院。召委選舉，民眾黨八張票，全部投給國民黨人選。連黃國昌自己坐在司法及法制委員會裡，票也是投給國民黨的。他在那個委員會裡的同事，就是他六年前說應該早日去坐牢的傅崐萁。

 

這就是民眾黨「自己的路」：嘴上兩邊各打五十大板，實際上跟在傅崐萁後面陪笑。國會改革五法跟著走，召委選舉跟著投，總預算杯葛跟著杯葛。八席立委的作用，就是替國民黨補上那多出來的一票。

 

安哲秀模式：從第三勢力到回歸舊政黨

 

民眾黨跟柯文哲的如意算盤，韓國早就演過這齣了。安哲秀是醫師、是防毒軟體公司AhnLab的創辦人、是大學教授，2011年以「新政治」的清新形象橫空出世，一度被認為足以打破保守與進步的兩黨格局。聽起來很耳熟吧？他崛起靠的是選民對舊政黨的厭倦，不是靠一套自己的綱領。

然後呢？2012年他放棄參選，跟文在寅整合。後來自組國民之黨，一度在國會拿下可觀席次。2017年獨立參選總統失敗。2022年，他跟保守派的尹錫悅整合，國民之黨併入國民力量黨，他自己當上政權交接委員會主委，現在是保守陣營的國會議員。一個當年高喊要超越左右的政治明星，繞了十年，回到他發誓要顛覆的舊政黨裡面去了。

 

柯文哲沒有別條路可走

 

這跟柯文哲與民眾黨的發展頗為類似。他們判斷民進黨執政累積的不滿是最大票倉，所以把主要火力都用在反綠、仇綠上面。這在動員上有效，但你不可能把一個人打成必須被擊敗的敵人，然後回過頭來要求對方跟你聯合政府。柯文哲今天談綠白合，不是因為他想通了什麼，是因為他沒有別的路可以走了。

 

所以只剩下藍營。但國民黨又不是笨蛋。憑什麼把權力分享給一個八席的政黨？2024年的藍白合破局，結構上早就注定。而民眾黨連把破局的責任推給國民黨的膽子都沒有，只能繼續死守反綠，然後在立法院當國民黨的側翼。

 

支持度腰斬 青年與中間選民出走

 

民眾早就看穿了。美麗島電子報的政黨傾向追蹤顯示，民眾黨支持度從2026年1月的12.1%，四個月內掉到5月的7.1%，流失超過四成的認同者，是2024大選後的新低。更值得看的是誰跑了：青年、高學歷、中立選民——這些原本被視為民眾黨基本盤跟擴張動能的族群，現在有相當比例反過來成了反感的主力。

 

為什麼跑？看預算就知道。在立法院審總預算這件事上，46.3%的民眾主張先通過沒爭議的民生預算、有爭議的部分朝野再協商。這是最務實、最不情緒的一種期待。結果民眾黨選擇配合藍營全面杯葛。於是主張理性審查的選民對民眾黨的反感度衝破七成，中間選民對它的反感度42.0%，好感度只剩24.4%。

 

這組數字說的是一件很簡單的事：當初投給民眾黨的人，要的不是一個更兇的在野黨，是一個不一樣的在野黨。結果他們看到的是一個跟著國民黨走、連自己的議程都沒有的附庸。再加上創黨主席的官司直接打碎了「清廉、新政治」這塊招牌，泡沫要不破也難。

 

第三勢力的空間留給誰

 

台灣當然有第三勢力的空間。但那個空間是留給有明確價值主張、願意用地方治理成績或政策專業長期蹲點的政黨，不是留給投機的人。時代力量怎麼垮的？綠黨社民黨怎麼邊緣化的？

 

所以民眾黨真正的問題，從來不是藍白合或綠白合談不攏。它的問題是：在政策上沒有中心思想，只是用投機的方式去收編對藍綠不滿的選票；而收編之後，它拿不出任何一樣東西證明自己比兩大黨更好。黨公職的操守呢？發言的品質呢？面對司法爭議的態度呢？哪一項比藍綠高明？

一個政黨如果唯一的賣點是「我不是他們」，那麼當選民發現它跟「他們」根本沒兩樣、甚至更難看的時候，它就沒有存在的理由了。

 

 

（圖片來源：AI生成）