18:28pm
吳亞昕表示，目前台灣仍無核廢料最終處置場，而燃煤發電則帶來嚴重空汙，認為台灣的能源政策不能一再重複過去的錯誤，更不該丟給下一代承擔...
重啟核三公投案將於本月23日舉行，中選會為此舉辦五場辯論會，邀請正反雙方闡述觀點。其中，第四場辯論會的反方代表吳亞昕年僅20歲，是所有代表中最年輕的，學歷背景格外引人注目。據了解，她從6歲就開始反核，並積極關注環境、性別平權、國家主權等公共議題。
8月23日的重啟核三公投，是今年20歲的吳亞昕首次行使公民權，並代表反方登上辯論會。吳亞昕小學二年級開始自學，跟著非體制內教育的「暖暖蛇青少年共學團」一起長大，長年參與公民運動。吳亞昕透露，自己第一次參加反核行動，是在2011年4月30日的反核大遊行，那時的她只有6歲。
吳亞昕回憶，起初她對於核後端、反應爐、地質斷層等名詞一知半解，在成長過程中，才逐漸了解核廢料需要花上幾十萬、甚至幾百萬年才能處置，且核災後當地的農、漁產品遭世界各地拒絕進口許多年，甚至福島這個名字本身就成為許多人心中無法抹滅的記憶與恐懼。基於這些因素，反核成為吳亞昕生命中的重要訴求。
對於此次核三公投，吳亞昕在6日社團法人台灣親子共學教育促進會「守住孩子的未來，反對核三重啟」 記者會中強調，反方關注的焦點在於「核廢料處理」及「核三廠位於斷層帶的安全性」兩大議題。她指出，台灣目前並沒有核廢料最終處置的完整方案，且作為過渡方案的中繼階段乾式貯存設施，也僅核一廠完工，無法完全容納台灣已產生的4731噸高階核燃料。
吳亞昕續指，世界上唯一運作的高階核廢料最終處置場為芬蘭的安克羅核廢料貯存庫（Onkalo），建設耗資近9億歐元（約新台幣310億元），時間成本上更是從1983年選址、溝通，直至去年（2024）才試營運。她質疑，台灣核廢料處置，連第一步都還沒跨出去，卻主張重啟核三，「這不就是把解不開的難題，留給我們這一代跟下一代嗎？」
而有關核三安全性議題，吳亞昕表示，核三廠早已被證實座落於活躍的恆春斷層帶上，地質條件極其不穩，且零件已運轉40年，就算要重啟也得進行全面的安全評估、檢修、更換老舊設備，並向國外購置配件，全面提升耐震係數。她質疑，「即便要重啟，那絕對不是三、五年就可以解決的事情，那我們現在所謂很急迫的能源危機要怎麼處理？」
吳亞昕認為，與其發起一場耗費大量社會成本的重啟核三公投，不如把心力拿去面對、處理再生能源發展過程中所遭遇的瓶頸。吳亞昕強調，自己的學經歷可能無法跟許多專家比擬，但自認是社會的一員，有表達意見的權利，也應被視作公民。她說，正因我們這一代還在學習、還在成長，整體社會與決策者更應該認真傾聽新世代的聲音，「在每一個關鍵抉擇前，都應該謹慎思考，我們是否真的為下一代負起了責任？」
而今（13日）上午舉行核三公投第四場辯論會，吳亞昕作為反方代表，正面迎擊正方代表、民眾黨主席黃國昌。雖然兩人社會歷練懸殊，但吳亞昕並不畏懼，「最重要的並不是我跟他的對決，而是怎麼樣能夠引起社會大眾更大程度的關注」。
在今日辯論會上，吳亞昕拿出一封來自福島青年曾根俊太郎所寫的信。這位青年在福島出生，今年僅21歲，信中陳述，當年福島核災發生時，他才幼稚園大班，隔天起就被禁止外出，後來才知道是核電廠事故。
「2011年3月11日，我6歲，我不斷看到黑色的海嘯越過堤防、吞沒陸地的畫面，2周後家人決定去避難，當時我無法理解究竟發生了什麼事」，曾根俊太郎說道，在知道是核電廠事故後，至今已過了14年，事故仍未結束」。曾根俊太郎表示，目前為止已經有300位以上的孩童得了甲狀腺癌，他也必須每年接受甲狀腺癌的檢查，且有很多人到現在仍無法回到故鄉。
「一場核電事故，便足以改變所有人的人生，很多人都說核電乾淨且便宜，但從我們福島的經驗來看，這完全不是事實」，信中表示，聽聞台灣同樣有核電廠重啟的議論，曾根俊太郎呼籲，不要把福島發生的事情當作遙遠國家發生的事件，「請將福島視為與自身未來息息相關的問題，做出選擇前請務必三思，願各位的選擇能帶來安全且永續的社會」。
吳亞昕表示，目前台灣仍無核廢料最終處置場，而燃煤發電則帶來嚴重空汙，認為台灣的能源政策不能一再重複過去的錯誤，更不該丟給下一代承擔。她喊話，「台灣需要的是一個可行、永續並且負責任的轉型方向，而不是對風險視而不見的退步的選項」。
《放言》官方LINE正式上線！
加入方法超簡單：點擊以下連結立刻成為《放言》好友吧！
（圖片來源：三立新聞）
2026.05.07
