【豁然開朗】賴清德的信任基礎動搖：權鬥用於內部，還是抵抗外侮？

近日，知名粉專許美華對行政權感到失望，提議包圍行政院、總統府，以抗議賴卓體制的行政權過於軟弱，不敢拒絕副署、公告危害國安法案，特別是引起許多人擔憂的不在籍投票。

此言一出，引發許多迴響與批評。從法理的層次看，拒絕副署對法治的傷害極大，屬於非常手段，慎重使用也是理所當然；從群眾運動的角度看，大罷免後進入復原期，且運動倡議者必須現身帶頭陳抗，純以網路倡議，實際形成社會運動的機率不高。

但最核心的命題是：本土派支持者對賴清德已經逐漸失去信心。思想朝向抗爭，給行政權施壓，只是信心流失下的情緒出口。

賴清德的統治基礎在於其人格魅力：清廉、德性。但面對藍白國會過半的擠壓，人格者是無法突破困境，本土派要的不只是「好人」，更必須要是個能夠突破困境的「領袖」。面對NCC委員被封殺，卓榮泰說「已經遞出半個橄欖園」，連本土派都不買單：「藍白兇殘不是早就知道的事情？」「對手要的是拖垮國家，再搶下總統府，誰希罕什麼橄欖園？」當然也有擁護者認為，這是厚積薄發，打悲情牌，累積地方選舉翻盤的能量。

人格牌的雙標質疑

當賴清德要以「人格牌」來面對外界質疑，他在面對藍白缺乏手段時，這套「德性第一，不搞算計」的人設，也開始遇到黨內質疑，逐漸難以自圓其說。

上月底，正國會精銳盡出，要為高雄市長初選的林岱樺站台。此舉也對我產生影響，我也因此完全回歸政治評論者的身份。當時，秘書長徐國勇禁止發言人卓冠廷替林岱樺站台。

然而，本月初，台南市黨部主委郭國文，卻可以替高雄市長初選的賴瑞隆站台。更進一步說，早先鄭文燦被起訴，隨即被停權。林岱樺被起訴，卻能持續初選。這差異又該如何解釋？

要為黨主席、秘書長設想，當然可以想出一套說辭：郭國文是地方黨職，卓冠廷屬於中央黨職，地方黨職跨縣市輔選，較沒有公平性問題；鄭文燦當時是被收押，而不只是被起訴，情節也與林岱樺不同⋯⋯這些解釋，當然能說，但是否公正，是否能取信於人，又是另一回事。

以賴清德標榜的「人格牌」來說，他應該自己承擔「林岱樺停權」的責任，如果林岱樺脫黨參選，也應該是黨主席要扛。表面上來說，民進黨廉政會是順應正國會的請託，然而涉及到政黨核心價值，以及「萬一林岱樺初選過關，選舉前一審有罪」的全台政治風暴，廉政會是否應該超脫派系，扛起責任？

面對藍白缺乏手段

以至於黨內已有許多人認為，這是個「不義陷阱」，如果正國會要切割同志，那就是缺乏情義。如果正國會沒有要切割派系同志，那就順水推舟，維持僵局。

林岱樺不退，正國會的支持就不會像是湧言一樣，部分轉向邱議瑩。另一方面，正國會基於情義相挺，反而讓大將王義川折損了公眾形象，最大得利者則是一年來自稱「代替賴清德拜廟」，實則「為桃園市長佈局」的總統府副秘書長何志偉。

對「賴系」來說，賴瑞隆、何志偉，是第一內圈，林岱樺及正國會，則是挺賴的中間層。邱議瑩與高雄市長陳其邁，則是英系的外圈。以中間層的消耗，保住第一內圈的能量，用以抵擋外圈的侵犯，這絕對是政治上的高明手段，但問題是，如果這是有意為之的算計，那就難免了「內鬥內行，對藍白卻無計可施」的質疑。

包圍行政院、總統府，機率雖然不大。但反映了支持者對賴卓體制的失望，並不能單以派系而做解釋。本土派本是「理念型支持者」居多，當執政團隊無法有著邏輯一貫、令人安心的理念，應有的政治手腕，卻又朝向內部，那麼，政權的維繫只能仰賴地方選舉奇蹟式的翻轉。這我們也只能靜觀其變

(圖片來源：賴清德臉書、行政院粉專；示意圖製作：放言設計部　林巧雯)