15:39pm
台北市視為科技廊帶核心的北士科，到現在仍沒有真正的「永久變電所」⋯
黃仁勳和蔣萬安，碰面了。
地點就在北士科，輝達台灣總部動土典禮及員工大會。
鏡頭裡，是城市的榮光。
台北終於迎來輝達，蔣萬安說：「很多可談！」
的確該好好談談。
要不要主動告訴黃仁勳：
被台北市視為科技廊帶核心的北士科，到現在仍沒有真正的「永久變電所」？
輝達落腳北士科，不是昨天才決定的事。
從有眉目，到最後塵埃落定，雙方來來回回至少一年多。
問題是，就算沒有輝達，北士科本來就是科學園區。
一個被規劃成科技聚落的地方，怎麼會到了國際大廠要進駐，才發現最基本的供電設施還要追著補？
這不是小疏漏，這是城市治理的底盤問題。
台灣現在是缺電了嗎？
有人看到這裡，馬上說：
「台灣就缺電啊。」「還說不要核電？」「中央出來負責。」
這像是缺一不可的三件套，每次都準時上桌。
有時候還會再補一句：「錯誤能源政策，害我快要沒冷氣吹。」
這就是問題最容易被帶走的地方。
只要一談到電，最後都被收斂成一句話：「因為你們不支持核電」。
但北士科這題，可以這樣講嗎？
先把幾件事分清楚。
首先，北士科現在被問的，不是「台灣有沒有電」。
而是電怎麼送到北士科，怎麼轉換、怎麼調度、怎麼支撐未來科技聚落的用電需求。
這是電網、變電所、饋線、土地和工程期程的問題。
也就是，核電就算明天重新啟動，也不會自動在北士科長出一座永久變電所，更不會幫北士科拉好饋線。
再來，對台積電、輝達這種高科技供應鏈來說，能源不是一句「有電就好」。
企業出口、國際客戶、供應鏈減碳要求，都讓「綠電」變成現實壓力。
什麼是綠電？
大白話是來自再生能源的電，例如太陽光電、風電、水力、地熱、生質能等。對加入RE100的企業來說，目標是逐步達成100%使用再生能源。
重點來了：核電不是RE100認定的綠電。
這也是為什麼，有人說「歐盟都把核電列為綠電」，是故意混淆。
歐盟談的是永續分類，是金融投資和轉型活動的分類標準。
RE100談的是企業使用再生能源的承諾。
兩者不是同一件事。
所以，核電可以被在某些分類視為低碳選項，但不等於企業能拿來完成RE100的承諾。
而且核電也有新舊之分。
台灣過去的核二、核三，是傳統大型核電機組。
它們不是企業供應鏈要的綠電，也不能因為重新啟動，就突然變成RE100可以認列的再生能源。
更現實的是，這些舊機組還涉及延役安全、機組壽命、核廢料處置、地方風險與社會信任問題。
有人會說，那就發展新核能。
的確，政府也說支持。
但新核能不是魔法。
現在常被提到的SMR小型模組化反應爐，還沒有商轉的例子。
即使未來成熟，也無法解釋北士科為什麼沒先把永久的變電所準備好。
所以問題不是不能談核電。
而是不要把核二、核三、新核能、綠電、缺電、變電所，全部攪成一鍋粥，最後只剩一句：「都是因為你們不支持核電。」
北士科真正該回答的問題，依舊是那句：
被台北市視為科技廊帶核心的地方，為什麼到了國際大廠要進駐，才發現永久變電所還沒到位？
北士科的變電所，為什麼現在才追？
回到北士科。
正常的科學園區開發，一定要先搞定土地、水、電、環保。
招商不是只有剪綵、合照、歡迎國際大廠。
招商背後，是一整套看不見的基礎工程。
新北市議員林秉宥說得很白：
「台電很簡單，你給錢，他給電。」、「沒饋線？給錢就拉。」、「沒變電站？給錢就蓋。」
這些話，不是拿來罵中央的。
這是各縣市政府為了科學園區、產業園區，和台電打交道的基本功。
有私人企業為了用電，是幾億、幾億地付，因為這類工程不是喊一喊就會自己長出來。
這些工程要錢、要地、要時間，更要地方政府願意把看不見的事，先做在前面。
所以真正該問的是：
北市府過去一年多，到底怎麼看待北士科的用電問題？
以為輝達不一定會來，所以先等等？
還是以為台電自然會補上？
還是招商時，願景講太快，基礎設施卻追得太慢？
蔣萬安在台北市議會答詢時說，會興建短期臨時變電所，之後蓋永久的，並朝地下化努力。
這聽起來像解方。
但反過來看，卻是承認：原來北士科的永久變電所，從一開始就沒準備好。
這問題，不是問了就叫政治化，這叫治理。
變電所不是配角，是科技城市的心臟
立委吳思瑤貼出一組照片。
照片裡，她和陳培瑜、沈伯洋，正在和台電討論北士科用電問題。
吳思瑤是士林北投選出的立委。
她說，為了文林變電所，已經和台電協調超過一年，會也至少開了十次以上。
變電所，就是電力系統裡的轉換站。
它負責改變電壓、分配電力，也讓不同區域的用電能夠被穩定調度。
所以，電網韌性，不是口號。
它很具體，具體到一塊土地，一座變電所，一條饋線，一個工程期程，也是在那些不會被拍進宣傳照的會議室哩，一張圖、一條線、一個工程慢慢磨出來的。
輝達要的是AI總部。
但AI總部不是蓋一棟漂亮建築就好，它背後需要的是一座城市把電、水、交通、土地、產業鏈一起算清楚的能力。
這才是科技城市的真本事，不是誰和黃仁勳站在一起。
而是黃仁勳離開鏡頭之後，這座城市到底撐不撐得起來。
誰把電網韌性，換成了比較好發的東西？
時間回到2025年8月。
立法院處理《因應國際情勢強化經濟社會及民生國安韌性特別條例》修正案時，裏頭有一筆200億元，用於強化電力系統。
這筆錢，不是什麼抽象名詞。
它對應的，是產業園區、工業區、科技聚落未來會遇到的電力韌性問題。
後來，這筆200億元被刪掉。
留下來的，是修正後的特別條例，和普發一萬元。
一萬元大家都領到了。
可是現在回頭看北士科，你會不會突然覺得，歷史真的有聲音？
它不一定大吼大叫。
只是會安靜地問你：
當初被刪掉的那些基礎建設，最後會在哪裡補考？
今天答案出現在北士科。
更諷刺的是，這個問題剛好發生在台北市最想向世界展示自己的時刻。
所以想問蔣萬安：
你說「很多可談」，那敢不敢也談談，藍白刪掉台電強化電網預算這件事？
治理不難，請先把底盤做好
一座城市要發展科技產業，不能只準備掌聲。
還要準備土地、水、電、交通、環評，以及那些不會出現在剪綵照片裡的工程細節。
我們看看各地的治理。
如果盧秀燕對進駐中科的企業說：「你先來，變電所我再想辦法。」
會發生什麼事？
如果陳其邁對台積電說：「你先設廠，永久變電所之後再補。」
他會不會被罵到翻過去？
如果黃偉哲對美光說：
「謝謝你來台南，但我們先用臨時變電所撐一下。」
大家會不會立刻說，這就是規劃失靈？
那麼，為什麼同樣的標準，到了台北，就變成可以輕輕放過？
治理這件事，其實沒有那麼玄。
不把地方該做的事，全推給中央。
不把電網調度問題，全混成缺電。
不把長期基礎建設，換成短期政治紅利。
不等國際大廠都站上舞台了，才開始補城市底盤。
城市治理是，在人家還沒來之前，你就已經把該談的、該做的、該補的，一件一件準備好。
AI城市不能只靠黃仁勳的光，也要有自己的電。
（圖片來源：AI示意圖）
2026.05.27
