14:26pm
台北市民真正需要的，不是一位最會喊口號的市長，而是一位敢面對問題、敢接受檢驗、敢承擔責任的市長。
中聯油脂致癌油案持續延燒，人民最關心的是，到底還有哪些問題油品流入市場？還有多少家庭可能受到影響？中央與地方政府究竟做了哪些補救？企業又為何一路隱匿、延遲通報？
結果，台北市長蔣萬安今（17日）跑到立法院，把民進黨發言人吳崢一句「又不是我逼你吃」，操作成一句更有情緒、更有畫面的政治口號。
「民進黨政府逼我吃毒油、逼我上街頭！」
一句話，成功搶走所有新聞焦點。
可是，這也是整場政治操作最耐人尋味的地方。
握有公權力卻急著喊冤 蔣萬安把市長演成受害者
蔣萬安不是普通市民。
他是台北市長。
他手上有衛生局、有稽查權、有抽驗權，也有完整的市府行政團隊。
真正該站在第一線向市民報告工作的，不就是他嗎？
然而，他沒有先公布北市查核成果，沒有先說明市府掌握多少流向，也沒有先向市民交代北市食品安全稽查進度，反而急著跑到立法院，把自己塑造成「受害者」。
這不是很奇怪嗎？
一位握有行政權的市長，不是在市政府開記者會，而是在立法院喊口號。
一位原本應該接受人民檢驗的地方首長，忽然把自己放到人民的位置，跟著一起喊冤、一起憤怒。
角色是不是完全顛倒了？
吳崢那句「又不是我逼你吃」，確實失言，而且是不該出現的失言。
食安危機不是政治辯論賽，任何政府發言人都不應該用這種語氣面對人民的不安與恐懼。
這一點，民進黨當然應該檢討。
但吳崢失言，和蔣萬安是否善盡市長責任，是兩回事。
不能因為中央有人說錯一句話，地方政府就突然不用回答自己的問題。
真正的問題是：
台北市政府到底做了什麼？
查了多少家？
抽驗多少件？
追回多少問題產品？
哪些餐飲業使用過相關油品？
市民可能受到多少影響？
北市府是主動發現問題，還是一路跟著中央公布名單才開始動作？
這些問題，每一題都比一句「逼我吃毒油」重要。
放大吳崢一句失言 就是要讓北市責任從鏡頭前消失
然而，蔣萬安今天最用力的，不是回答問題，而是製造畫面。
他很清楚，只要把場面炒熱，把情緒拉滿，把吳崢一句失言無限放大，媒體鏡頭就會跟著走，社會討論也會跟著轉向。
於是，焦點不再是北市政府的稽查成果，而是民進黨又失言了。
這種政治操作，其實一點都不高明。
甚至可以說，直白得近乎幼稚。
因為它幾乎沒有掩飾。
遇到危機，不是先回答自己的責任，而是先把別人的失言放到最大；不是先交代行政作為，而是先把自己包裝成受害者。
只要大家開始討論「誰逼你吃毒油」，自然就比較少人追問「台北市政府到底做了什麼」。
這難道不是轉移焦點嗎？
人民當然可以要求中央負責。
人民也有權要求衛福部、行政院徹底追查污染源、究責失職官員。
但同樣的標準，也應該適用於地方政府。
因為食品安全，不會因為行政層級不同，就有不同的責任。
市長不是評論員。
更不是政治受害者。
人民投票選出市長，是希望他在危機發生時站在第一線解決問題，而不是站在鎂光燈前表演憤怒。
今天的蔣萬安，把毒油案鬧成了一場政治秀。
口號喊得很大聲，掌聲也很熱烈，媒體鏡頭全部到位。
但是，這些都不能回答一個最根本的問題──台北市政府到底做了什麼？
真正的政治領導者，遇到危機會先交代責任、公布數據、提出解決方案；只有心虛的人，才會急著放大別人的失言，把自己包裝成受害者，企圖轉移外界對自己的檢驗。
蔣萬安今天這場「逼我吃毒油」的政治秀，看似成功帶動了藍營情緒，卻也讓人看見一位地方首長面對食安危機時，首先想到的不是行政責任，而是政治操作。
台北市民真正需要的，不是一位最會喊口號的市長，而是一位敢面對問題、敢接受檢驗、敢承擔責任的市長。
蔣萬安，別再演了。
人民要的是市長，不是政治演員。
（圖片來源：AI生成）
2026.07.22
