16:38pm
在野黨在立法院長期擋預算、擋軍購、擋法案、擋人事案試圖癱瘓政府之際，英國《經濟學人》專文《挾持台灣民主》痛斥台灣的「有毒政客」（toxic politicians），令人大呼痛快。
賴總統性格固執？
該文說，「許多國家都存在有毒政客，台灣有毒政客的不負責任尤其突出」。
近日最突出的國民黨立委，一個是國民黨黨團書總召傅崐萁。他數度缺席總預算朝野協商，蓄意卡關，被立法院長韓國瑜痛批「慈禧太后垂簾聽政」。傅崐萁的「不負責任」，全國皆知。
另一個是國民黨不分區立委翁曉玲。她近日提案凍結行政院長卓榮泰9月到12月薪資，並堅持對行政院多項業務刪減或凍結預算。她的堅持，嚴重影響議事進行。翁曉玲是國民黨前主席朱立倫所提名，是朱立倫任內遺毒。
不過，《經濟學人》駡了有毒政客之後，筆鋒一轉：「賴總統性格固執（President Lai is stubborn），不像前總統蔡英文一樣與國民黨溫和派協商。」
文章作者忽略了蔡英文總統任內民進黨占立院多數，是完全執政，國民黨缺乏拒絕協商的籌碼。當前朝小野大，國民黨立場向中共一面倒，幾乎沒有協商空間。
民眾黨也是親共政黨。民眾黨一度打算列入上屆大選不分區名單的中配徐春鶯，日前才被法院依觸犯《反滲透法》等罪判刑7年。
賴總統在2024年520就任之前，民眾黨前主席柯文哲涉京華城弊案已浮上枱面，台北市議員鍾小平在當年5月2日向北檢告發。民進黨若在立院和民眾黨結盟，將流失不少支持者，也將重創國家法律尊嚴。當被判刑17年的柯文哲在白營凱道集指著總統府大喊：「賴祥德，沒有用的，我不會屈服」，我相信賴總統早已預見「綠白結盟」這條路走不下去。
文章中的錯誤論述
《經濟學人》談到川普總統，又出現錯誤論述。文章作者顯然是個「英粉」兼「川黑」。
文章說，「唐納德‧川普雖同意了創紀錄的對台軍售，卻同時嘲笑台灣在強大的中國面前微不足道且火力落後（puny and outgunned） 。5月川習會後，川普先生還呼應中方論述，稱賴先生是可能引發戰爭的莽撞之人（a hothead who may start a war）」。
川普在2025年12月18日宣布破紀錄的111億美元對台軍售。重提川普嘲笑台灣微不足道，是炒冷飯，可追溯的是「筆尖比桌子說」，由白宮前國安顧問波頓（John Bolton）在 2020 年爆出，屬於川普私下談話，發生在川普的第一任期。
至於《經濟學人》宣稱，川普在川習會後「呼應中方論述」、「批評賴總統是莽撞之人」，句型結構就是在講一件具體的、有時間點的公開事件，但文中並未交代原始出處，屬於「不可靠的敘述」。就目前可查證的公開發言與官方紀錄，川普在川習會後的公開談話並未出現這種措辭。如果有，早就傳遍台灣媒體。
我們需要他的固執！
賴總統的固執，以他在台南市長任內232天不進議會聞名。他當時所持理由是抗議時任議長李全教涉賄選。
賴總統有擇善固執的一面，也會適度妥協。在野黨主導通過的法案，若全盤接受，公布實施，將形同在野黨執政，結果是國防廢弛、對中門戶洞開任其滲透、稅金被任意揮霍用來綁椿，國家大亂。
另一方面，立法院2025年12月三讀通過停砍公教年金修法，賴政府並未拒絕副署，改以「副署並聲請釋憲」來解決爭議，此舉引來黨內外英派人士的強烈批評。
《經濟學人》這篇專文描繪了假設中國強行接管台灣的恐怖圖景：武力鎮壓是必然（「習近平會開槍打死多少年輕人來拿下台灣？」）、以香港模式全面清洗公務員、進行大規模「再教育」運動（令人聯想到新疆的再教育營）。該文的假設，來自「親中妥協派的台灣精英促成了中國的強行接管」。
台灣面臨的內外危機如此嚴峻，在堅持反共保台方面，我們需要賴總統的固執。賴總統呼應了蔣經國當年的「不妥協」。
（圖片來源：AI生成）
2026.08.14
