14:35pm
離岸風電是面照妖鏡，照的是推動產業轉型的決心。
發展離岸風電根本就不是花2兆，硬要說政府多花錢買風電，也是20年累加起來花9000億，而且這9000億可以換到1.2兆的產值，重點是台灣現在開始發展離岸風電，可以培養出自己的離岸風電產業鏈，這個產業鏈是要去搶未來整個亞洲的風電市場，這才是真正的放眼世界。
韓國瑜不斷強調離岸風電要花2兆，是台電20年累計起來跟離岸風電業者買電的總金額。拿台電買電的錢硬說成政府蓋風場花的錢，然後直接跳接電費會大漲，就只是為了抹黑再生能源，如果連最再生能源最基本的運作機制都不了解，是要怎麼發展再生能源。
不是2兆是9000億
離岸風電的運作是這樣的，風電業者要自己籌錢、融資，自己設置風機，在設置完成之後，把發出來的電賣給台電，台電再轉賣出來給民眾跟其他用戶，台電買賣的這個差異，才是我們真的在發展離岸風電發的錢。2025年開始，離岸風電每年可以發215億度電。台電要把這215億度電賣出去，一年至少可以回收540億，而且這是用一度電2.52元去計算。所以在不漲電費的情況下，台電賣這些離岸風電20年可以拿回1.08兆。
2兆，是把示範風場、遴選風場、競價風場全部加起來，然後累計他們20年的發電量，這些電賣給台電，總共加起來的總收購金額可以到2兆。一直說要花2兆，請問台電自己拿這個電要幹嘛？不賣出去是要台電自己培養一個電光人跟發財俠對打嗎？2兆是一個沒算完的算式，拿著寫到一半的算式呼嚨人，是不是真的覺得台灣人很好騙？
2兆要扣掉台電可以回收的1.08兆，才是政府實際要補的，所以應該是9000億才對。而且這9000億，不是要人民繳稅來支付，是用再生能源發展基金來支付，再生能源發展基金是要求核能、火力電廠負擔起他過去沒有負擔的環境責任。能源局每年都會去公布這些非再生能源發電業，應該要繳交給再生能源發展基金的費率（費率在這）。
完整的算式如下：
(1)台電跟風電業者買電的總支出
8.9億度(示範風場發電量)X5.8元(示範風場的收購價格)
+144.2億度(遴選風場的發電量)x5.5元(遴選風場的收購價格)
+62.4億度(競標風場的發電量)x2.5元(競標風場的收購價格)
=51.62+793.1+156=1000.72億元
1000.72億x20年=20014.4億
(2)台電把電賣給用戶的總收入
215億度(台電可以轉賣給用戶的電量)x2.52元(台電賣給用戶的價格)=541.8(台電每年賣電收入)
541.8x20=10836億(台電累計20年賣離岸風電的收入)
(3)台電跟風電業者買電的總支出-台電把電賣給用戶的總收入＝9178.4億
9178.4億由再生能源發展基金支出，再生能源基金由核能火力等非再生能源業者繳交
9000億換離岸風電1.2兆產值跟台灣產業轉型的未來
9000億可以換1.2兆，一般民眾也不漲電費，你還有哪裡不滿意？而且離岸風電不只是一個能源政策，他還包含了產業政策。在離岸風電的作業要點裡，就已經要求這些業者必須滿足國產化的條件。風電業者為了要真的可以把電發出來賣給台電，他就必須扶植台灣的這些產業鏈，而且經濟部也說已經確定能創造1.2兆產值了。用核能跟火力出的9000億，換離岸風電1.2兆的產值跟台灣產業轉型的未來，這還不划算？
那為什麼台灣提出這種要求，這些風電業者還願意來？為什麼這些國外的風電業者要來扶植台灣的產業發展？說白了我們就是運氣好，風場很好，不只是很好，是世界頂級的好，我不知道說台灣不適合發展風力發電的，到底是假裝沒看到，還是不敢去看（不信的請自己看）。台灣不推離岸風電，就跟沙烏地阿拉伯不想挖石油一樣荒謬。
而且民眾最擔心的漲電費問題，經濟部已經澄清過很多次了，一般家戶用電330度以下的不漲電費，漲的是大用戶的電，台灣過去一直用低電價在扶植這些高耗能的產業，現在大家不是最關心工業污染的問題嗎？未來漲這些用電大戶的電費，污染大戶的電費，讓他們多盡一點點環境責任，到底哪裡不對了。
離岸風電是面照妖鏡，照的是推動產業轉型的決心。
離岸風電就是一把照妖鏡，真心想推動產業轉型、能源轉型的，就會去分析這2兆的意義，然後去監督政府在每一個環節是否有做好。未來大企業都會需要綠電（應該說現在就已經有很多企業想買綠電買不到了），台灣綠電交易市場還有很多努力的空間，未來如何用綠電跟世界接軌，才是真正該討論的事情。不想改變、只想活在過去的人，就只會死抓著這個轉型過渡期的成本，說離岸風電很貴，會浪費台灣人2兆。
如果你真的在意台灣的下一代，真的希望台灣可以做到產業轉型，請不要再只用「2兆」這個數字理解離岸風電了。
（顯圖由《中央社》授權提供）
2024.04.16
