【蔻擊蔻集】陷管中閔於不義！台哥大副董蔡明興為什麼裝傻不主動迴避校長遴選？

儘管曾任馬英九政府時期擔任政務委員與經建會、國發會主委，管中閔特立獨行、無黨無派的特色是人盡皆知的。我個人相信，他不會藉著台灣大哥大獨立董事的職位，與台大校長遴選委員、台哥大副董事長蔡明興，在校長遴選上有著偷來暗去的利益輸送關係。

不過，這不代表這事情我們可以高高舉起，輕輕放下。當純白的象牙塔遇上了唯利是圖的財團，就算來自財團的力量沒有惡意，我們也得萬分小心。回顧整起爭議最初就該問的是， 管中閔在遴選履歷上為什麼沒有主動揭露台哥大獨立董事身分？ 這問題的答案恐怕是因為， 上市公司獨立董事身分屬公開資訊，再加上遴選規則細則並未要求註記相關資訊，才使得管中閔未主動提供此訊息 。

如果爭議責任不在管中閔身上，那麼問題就來了。 蔡明興身為台哥大副董，不可能不知道管中閔的獨董身分；蔡明興為什麼在遴選會議中不主動揭露、提示或迴避呢？蔡明興的沉默，已陷管中閔於不義之中 。即便蔡明興沒有惡意，從現在政府與媒體輿論反應來看，這也已讓人有不好的聯想。

臺灣大學是台灣高等教育的標竿，每年掌握的百餘億預算也令人垂涎；台大將為台灣培養未來的人才或是財團的勢力，端看校長一念之間的抉擇。從管中閔過去發表的治校理念來看，令人不禁期待他將如何掀起一波高教革命。可惜的是，管中閔經過此番事件，最有品格與擔當的選擇恐怕只有急流勇退，否則利益輸送的標籤將永遠黏在身上。

只是，管中閔就此被犧牲，公平嗎？ 台灣人輸掉了一個有遠見、有願景的台大校長，而那些「毫無道德瑕疵」的遴選委員與教育部官員們，則能若無其事繼續展開下一輪遴選。追究相關人士責任之餘，這麼草率有瑕疵的遴選過程若不修改，未來我們還有會更多的管中閔，會因此無辜犧牲呢？

嗚呼哀哉。

原文刊於：BuzzOrange報橘