17:48pm
「高雄市選委會所提出的選務需求，中選會協助該會辦理，何錯之有？」
《聯合報》今（27）天一則即時短評，以「罷韓國家隊出動 行政中立擺一旁」為題，批評中央選舉委員會執行高雄市長韓國瑜罷免案不中立，洋洋灑灑將近800字列舉多項事證，怒轟中選會成「行政體系罷韓先鋒」。
中選會稍早大動作發稿，以四點理由澄清，相關指控都是為使選務推展順利，依法辦理、於法有據，說明如下：
一、中選會為獨立機關，依法辦理選務，其所擔保者為選務責任，而非任何政黨或政治精英的輸贏問題；單以近期洽借投票所為例，過程幾經波折，且若非中選會給予協助，則高雄市選委會及區公所恐將無法依規完成洽借。
二、中選會對外發稿說明或澄清，係基於法定職掌所為，這些說明或澄清等新聞稿，係含針對選務假訊息或不實指控的嚴正駁斥，遑論諸多事項亦係選務辦理事項的公告或宣導等必要內容，對外加以發稿，係依法循例辦理自無任何不妥。若依前述批評內容所指，難道中選會必須放任選務假訊息四處流竄才是行政中立？難道要讓高雄市各區公所無所適從，進而將無法依高雄市選委會的法定決議而完成洽借投票所等事宜，才是選務中立？
三、讓選民可以使用Google地圖或藉由其他資訊系統公開查詢投票所，係選務事項辦理的重要環節，亦是選務機關的法定職掌，且是此次係高雄市選委會所提出的選務需求，中選會協助該會辦理，何錯之有？
四、又中選會南下視察選務，當然於法有據，前亦經該會新聞稿對外說明在案；不僅如此，中選會主委、副主委及全體委員係依法定程序產生，均依法獨立行使職權，而不受黨派干涉，猶如所屬各地直轄市、縣市選委會主委及所有委員，亦須依法獨立行使職權、公正執法，何錯之有？
（圖片截取自高雄市選舉委員會錄影畫面）
2022.11.21
