施芸婷 相關新聞

若主管機關接受「形式審查即可」的主張，不僅影響本案，也可能成為未來金融市場處理併購案件的錯誤示範。

若把整起事件縮小成「價格之爭」，就忽略了交易本身對市場秩序、公司治理及所有利害關係人的影響，也偏離了本案真正的法律爭點。

少數股東並非只是要求提高價格，而是希望主管機關依法審查交易是否合法。

金管會審查的不只是少數股東權益，更包括整體交易是否合法、是否影響所有利害關係人。

《金融控股公司法》賦予主管機關的是實質審查權，而不是形式審查。

金管會應如社論所言，依據法定職權、專業判斷及具體事證進行客觀審查，維護市場紀律。

金管會在法定期限內既不退件、不要求補正，也不公開說明審查意見，最後案件以沉默方式進入下一階段，外界難免質疑主管機關放水。

少數股東沒有要求金管會替法院裁定價格，而是要求主管機關履行併購審查責任。

元大金控提出的股份轉換基礎價格則約為每股240元，兩份估值最低仍相差超過370元，最高差距接近590元。

施芸婷指出，台灣現行企業併購制度雖強調效率，但當大股東同時掌握併購方與被併購方時，少數股東缺乏有效制衡…

周玉蔻指出，金融市場不能只講大股東效率，也要講少數股東尊嚴。若大股東可以靠股權優勢完成所有程序，少數股東只能被動接受，這樣的市場就算合法，也未必公平…