首頁 / 放.新聞 / 社會
放.新聞
社會
「海下生態」是藻礁環保癥結? 洪申翰說明:已保留「岸上」生態最好的潮間帶
2021.03.10
10:48am
/ 放言編輯部 歐芯萌
目前方案來看,工業港已經離岸,大家爭議的點是對「海下生態」有沒有影響?他認為,確實海下有些底棲生物的棲地有受影響,不過要再探討工業港在海上建造對潮間帶是否也有影響。

 

藻礁公投連署已突破60萬份,預期將成案。針對議題相關探討,民進黨立委洪申翰今(10)日接受Hit FM聯播網《周玉蔻嗆新聞》節目訪問,說明桃園大潭藻礁環保目前的癥結點,是天然氣第三接收站的建設,讓「海下生態」有被破壞的疑慮。不過他指出,政府目前提出工業港不要擺在岸上,而是擺到海上,已經保留大片生態最好的潮間帶部分。

 



洪申翰提到,藻礁是在桃園海岸線很特別的自然地景,確實是幾千年累積下來的地形,這個地景、生態系裡面,有很多生物物種。這幾年發現藻礁生物多樣性特別高,價值也很高,是珍貴稀少的生態系,有些學者比喻藻礁像是海洋的育嬰房。

 

針對這次的公投爭議,主持人周玉蔻質疑,賴清德擔任行政院長時要解決發電問題、非核家園,本來要興建深澳電廠遇上反應激烈,政府臨時喊卡;解決方案回到第三天然氣接收站,則是國民黨政府時期就做的環保評估,難道當時沒有藻礁的問題嗎?

 

「國民黨2015年拿出這個案子,當時就有環保問題」,洪申翰指出,2018年陸續有學者證明藻礁生態價值,所以原本大潭海岸線都要破壞掉,後來民進黨政府提出工業港不要擺在岸上,就把它擺到海上,再透過棧橋把天然氣打到岸上,因此生態最好的大潭藻礁「潮間帶部分」確實有保留下來。

 

這是馬政府時代的開發,為何當時沒有繼續做下去?洪申翰說明,馬政府當時的行政院提出計畫,後面就要做環評,便一路進行到民進黨執政時期。至於藻礁公投領銜人潘忠政說「小英昨是今非」,洪申翰表示,蔡總統曾經到不是大潭藻礁的地方做藻礁永存,希望保護下來,現在環保團體希望是全部藻礁而不是某一塊藻礁保存,「這是大家認知上出現差異」。

 

設立天然氣第三接收站,是否真的讓桃園藻礁全部被破壞掉?洪申翰說,過去因為工業廢水和汙染,環境狀況不好,這幾年在工業廢水的防治上做得比以前好,其他段落的藻礁,保護狀況比以前好;天然氣接收站來了之後,爭議部分主要針對大潭的藻礁。

 

洪申翰指出,目前方案來看,工業港已經離岸,大家爭議的點是對「海下生態」有沒有影響?他認為,確實海下有些底棲生物的棲地會受到影響,不過很多學者說法也有爭議,因此希望能有科學的討論過程,探討工業港在海上建造對潮間帶是否會有影響。

 

洪申翰強調,其實岸上本來要被大幅開發的藻礁已經有避開,並沒有被破壞,只要工程圖拿出來就很清楚,但環保團體擔憂海底下的生態還是有影響。

 

 

圖片來源:《周玉蔻嗆新聞》提供

 

最新新聞
延伸閱讀
最新新聞