「海下生態」是藻礁環保癥結？ 洪申翰說明：已保留「岸上」生態最好的潮間帶

藻礁公投連署已突破60萬份，預期將成案。針對議題相關探討，民進黨立委洪申翰今（10）日接受Hit FM聯播網《周玉蔻嗆新聞》節目訪問，說明桃園大潭藻礁環保目前的癥結點，是天然氣第三接收站的建設，讓「海下生態」有被破壞的疑慮。不過他指出，政府目前提出工業港不要擺在岸上，而是擺到海上，已經保留大片生態最好的潮間帶部分。

洪申翰提到，藻礁是在桃園海岸線很特別的自然地景，確實是幾千年累積下來的地形，這個地景、生態系裡面，有很多生物物種。這幾年發現藻礁生物多樣性特別高，價值也很高，是珍貴稀少的生態系，有些學者比喻藻礁像是海洋的育嬰房。

針對這次的公投爭議，主持人周玉蔻質疑，賴清德擔任行政院長時要解決發電問題、非核家園，本來要興建深澳電廠遇上反應激烈，政府臨時喊卡；解決方案回到第三天然氣接收站，則是國民黨政府時期就做的環保評估，難道當時沒有藻礁的問題嗎？

「國民黨2015年拿出這個案子，當時就有環保問題」，洪申翰指出，2018年陸續有學者證明藻礁生態價值，所以原本大潭海岸線都要破壞掉，後來民進黨政府提出工業港不要擺在岸上，就把它擺到海上，再透過棧橋把天然氣打到岸上，因此生態最好的大潭藻礁「潮間帶部分」確實有保留下來。

這是馬政府時代的開發，為何當時沒有繼續做下去？洪申翰說明，馬政府當時的行政院提出計畫，後面就要做環評，便一路進行到民進黨執政時期。至於藻礁公投領銜人潘忠政說「小英昨是今非」，洪申翰表示，蔡總統曾經到不是大潭藻礁的地方做藻礁永存，希望保護下來，現在環保團體希望是全部藻礁而不是某一塊藻礁保存，「這是大家認知上出現差異」。

設立天然氣第三接收站，是否真的讓桃園藻礁全部被破壞掉？洪申翰說，過去因為工業廢水和汙染，環境狀況不好，這幾年在工業廢水的防治上做得比以前好，其他段落的藻礁，保護狀況比以前好；天然氣接收站來了之後，爭議部分主要針對大潭的藻礁。

洪申翰指出，目前方案來看，工業港已經離岸，大家爭議的點是對「海下生態」有沒有影響？他認為，確實海下有些底棲生物的棲地會受到影響，不過很多學者說法也有爭議，因此希望能有科學的討論過程，探討工業港在海上建造對潮間帶是否會有影響。

洪申翰強調，其實岸上本來要被大幅開發的藻礁已經有避開，並沒有被破壞，只要工程圖拿出來就很清楚，但環保團體擔憂海底下的生態還是有影響。

（圖片來源：《周玉蔻嗆新聞》提供）